אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 28004-08-12 סלע ואח' נ' נוה אונו הותיקה

ת"ק 28004-08-12 סלע ואח' נ' נוה אונו הותיקה

תאריך פרסום : 16/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב-יפו
28004-08-12
10/11/2014
בפני השופטת:
דנה אמיר

- נגד -
מבקש:
אילן סלע
משיבים:
נוה אונו הותיקה
החלטה
 

 

בפני בקשת המבקש לפסול עצמי מלשבת בדין בתיק זה בשל חשש ממשי למשוא פנים לפי סעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד – 1984 (להלן: "חוק בתי המשפט").

לטענת המבקש, עלי לפסול עצמי מלדון בתיק מאחר ואינני אובייקטיבית וזאת בשל שגיאות משפטיות קשות בהן כשלתי ואופן ניהול ההליך המשפטי על ידי, אשר עולים כדי חשש ממשי למשוא פנים.

על פי המפורט בבקשה, קבעתי באופן קטגורי כי קיים בתיק זה מעשה בית דין, כאשר אין זה כלל המצב המשפטי. לטענת המבקש הנחתי הנחה שגויה לפיה חייב היה המבקש לתקן כתב תביעה מתנהל בהליך אחר משנת 2011 ולא לפתוח הליך חדש.

עוד נטען כי בעת הדיון התבטאתי כנגד המבקש כי הוא אינו מבין את מצבו המשפטי.

המבקש מוסיף כי חרגתי מהדין בכך שהתערבתי בהליך האדוורסרי וטענתי לטובת הנתבעת, וכי בשל השגיאות המשפטיות "נגזרו פעולותיו השגויות של בית המשפט למצוא דרך בה התובע ישא במחצית עלות התיקון", לטענתו נקלעתי למלכוד קשה בשל אימוץ טענת מעשה בית דין מטעם הנתבעת ולכן ניסיתי לשכנע את המבקש לפשרה תחת פסיקה לטובתו, הכל כמפורט בבקשה.

המבקש מפרטים בבקשתו טענות משפטיות באשר לתביעה גופה ובאשר לשאלה האם קיים מעשה בית דין בתיק זה ואף הפנה לפסק דין שניתן בהליך אחר בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב בין אותם הצדדים כראיה לשגיאותי המשפטיות.

 

המשיבה בתגובתה מתנגדת לבקשה, הן בשל אי עמידת המבקש במועדים ואי הגשת תצהיר והן לגופה.

המשיבה טוענת כי לא היה כל משוא פנים בהתנהלותי בתיק זה , לטענתה נוהל בתיק זה דיון הוכחות יסודי , כאשר במהלך הדיון ומאחר וכתבי הטענות היו בפניי מצאתי לפנות למבקש על מנת שישיב לטענות אשר הועלו בכתב ההגנה ותו לא.

המדובר בשאלות מעטות כאשר נשאלו על מנת לקבל תשובה וגרסה מהמבקש, בדיוק כפי שנוהג בית המשפט בקדם משפט וכל זאת מבלי שקבעתי עמדה בעניין.

לביסוס התנגדותה הפנתה המשיבה לדין ולספרות בעניין פסלות שופט, ובין היתר להלכות ופסקי הדין הקובעים מהם המבחנים שעל בית המשפט לבחון בבואו להכריע בבקשה לפסול עצמו בשל חשש ממשי למשוא פנים, ביניהם ב"ש 48/75 רחמים ידיד נ' מדינת ישראל, פ"ד כט(2) 375 (להלן: "הלכת ידיד"), בג"צ 2148/94 גלברט אמנון נ' כבוד נשיא בית המשפט העליון, פ"ד מח (3) 573, 586-587 ע"א 3196/06 מלחם אקרם נ' ועדת הקבלה לפקולטה לרפואה – האוניברסיטה העברית בירושלים [פורסם בנבו, 14.6.06] ועוד רבים נוספים.

מוסיפה המשיבה לסיכום כי המבקש הינו עז פנים המנסה להטיל דופי ואימה על בית המשפט, כי המדובר בבקשה ריקה מתוכן ואף עותרת לחיוב הוצאות בגינה.

בתגובתם לתגובה, חוזר המבקש על טענותיו, הכל כמפורט בתגובה.

 

המסגרת הנורמטיבית:

 

סעיף 77א לחוק בתי המשפט קובע:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ