אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 27998-01-15

ת"ק 27998-01-15

תאריך פרסום : 10/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
27998-01-15
04/08/2015
בפני הרשמת:
רבקה ארד

- נגד -
תובעת:
טרועינת יצחק
נתבעים:
1. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
2. גלאני אסנקאו

פסק דין

  1. לפני תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכב מ.ר. 1638628 בבעלות התובעת, בתאונה שהתרחשה ביום 27.9.14 בה היה מעורב רכב מ.ר. 8995818 נהוג ע"י הנתבע 2 ומבוטח ע"י נתבעת 1.

  2. התובעת טוענת כי נסעה עם רכבה בכביש דו סטרי, בו נתיב אחד לכל כיוון וביניהם אי תנועה בנוי. הנתבע נסע עם רכבו מאחוריה. לקראת פניה שמאלה, האטה התובעת את רכבה, אותתה שמאלה וכשהחלה בפניה, עקף הנתבע את רכבה משמאל ופגע ברכבה. כתוצאה מהפגיעה התיישר רכבה לימין.

  3. הנתבע טוען כי אכן נסע מאחורי רכב התובעת. אולם, בשלב כלשהו, סטה רכב התובעת לימין ונעמד במקביל לפניה שמאלה. הנתבע המשיך בנסיעה ישר ואז התובעת סטתה שמאלה בפתאומיות ופגעה ברכבו.

  4. מטעם התובעת העידו היא בעצמה וכן שתי חברותיה שהיו עמה ברכב. מטעם הנתבע העידו הוא בעצמו וכן עד ראיה אובייקטיבי, מר עדי אלעמרני.

  5. לאחר ששבתי ועיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, שמעתי את העדים, עיינתי בתמונות הנזק שצולמו במקום ובמוצגים שהוגשו, באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות.

  6. ראשית, התובעת העידה כי לקראת הפניה שמאלה נצמדה לצידו השמאלי של הנתיב, סמוך לאי התנועה. אם כך הם פני הדברים, לא ברור כיצד הנתבע עקף משמאל בין רכבה לאי התנועה הבנוי. אף אחת מהעדות לא העידה כי הנתבע עלה עם רכבו על אי התנועה או נפגע מעמוד המוצב בקצה אי התנועה.

  7. בנוסף, מיקום הנזקים ברכבי הצדדים (נ/1-נ/2) מתיישבים טוב יותר עם גרסת הנתבע לתאונה. ברכב התובעת נראית פגיעה משמעותית בפינה השמאלית קדמית ובחזית שמאלית. ברכב הנתבע נראית פגיעה בדלק הקדמית ימנית. פגיעה זו מתיישבת היטב עם טענת הנתבע לפיה התובעת היא שסטתה בפתאומיות מימין לשמאל, כשהוא כבר חולף על פני הרכב. ככל והתאונה ארעה בנסיבות אותן מתארת התובעת, מתבקש היה לראות פגיעה בדופן שמאל של רכבה עם חזית ימנית של רכב הנתבע או לכל הפחות כנף קדמית ימנית. מקומות אלו ברכב הנתבע נותרו ללא פגיעה.

  8. יתר על כן, גרסת הנתבע נתמכה באופן מלא בעדותו של מר עדי אלעמרני, נהג שנסע עם רכבו ומשפחתו בנתיב הנגדי וראה את התרחשות התאונה. מדובר בעד ניטראלי אשר אין לו היכרות עם מי מהצדדים ויש ליתן לעדותו משקל משמעותי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ