אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 27988-07-16 רובין ואח' נ' קצב ואח'

ת"ק 27988-07-16 רובין ואח' נ' קצב ואח'

תאריך פרסום : 16/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
27988-07-16
11/07/2017
בפני הרשמת:
דליה אסטרייכר

- נגד -
תובע:
חיים רובין
נתבע (תובע שכנגד):
מיכאל סמואל קצב
פסק דין

מונחת לפני תביעה להשבת תשלום ששולם לנתבע בגין עבודת איטום שנעשתה, לטענת התובע, שלא כהלכה, ותביעה שכנגד לתוספת תשלום בגין אותה עבודה.

לדבריו התובע הוא בעל דירת גג שסבלה במשך שנים מאטימה לקויה ומחדירת מים, וברצונו היה לפתור בעיה זו אחת ולתמיד. לדבריו פנה אל בחור בשם גלעד העובד בעסקו של הנתבע והעוסק באיטום בחומר אפוקסי, קיים עמו שיחה, סיכם עמו על ביצוע העבודה ועל המחיר שעליו לשלם. אותו גלעד שלח לו הצעת מחיר אלא שהצעה זו לא היתה מקובלת עליו הוא הוסיף את השינויים בהתאם ושלח אותה לאישור חזרה. לדבריו סוכם גם כי העבודה תכלול את הזזת האדניות שעמדו על הגג, ולאחר גמר העבודה תציב אותן בחזרה. הנתבע הסכים לבצע את העבודה התייצב למחרת היום ובצע אותה, לרבות הרמת האדניות והבטחה להחזירן לאחר שהציפוי על הגג יתייבש. לאחר קבלת מלוא התשלום בסך 14,000 ₪ התעלם ממנו הנתבע, לא החזיר את האדניות למקומן, ואחת מהן אף נפלה והתרסקה ובנס לא נגרם אסון כבד. עוד טען התובע כי מיד לאחר גמר העבודה החלו "התנפחויות" והופיעו סדקים וחריצים בציפוי, והבית לא נאטם כלל. התובע צרף לכתב התביעה תמונות המראות את מצב הגג לאחר שנה, וכן לאחר 18 חודשים מבוקר מועד הדיון. התובע צרף הצעת מחיר לתיקון הנזקים. הוא תובע את השבת הכספים ששילם לנתבע בגין העבודה.

ביחס לתביעה שכנגד טען כי לא התחייב בדבר כלפי התובע שכנגד מעבר לאותה התחייבות בכתב בהצעת מחיר עליה חתם ושלח לנתבע.

הנתבע מצדו, באמצעות מנהל העבודה ואותו גלעד, טוען כי העבודה בוצעה כהלכה, ומודה כי יתכנו "התנפחויות" אולם הוא היה מתקן אותן אילו היו פונים אליו התובע וממילא היה משלם לו את יתרת חובו על פי ההסכמות.

באשר לתביעה שכנגד טוען התובע שכנגד כי הנתבע שכנגד חייב לו סכומים נוספים מעבר לסכומים ששולמו, הגם שאין לו תעוד בכתב על סכום שכזה.

לאחר שקראתי את כתבי הטענות ונספחיהם, ראיתי את תמונות הנזקים ושמעתי את עדויות הצדדים ועדיהם הגעתי למסקנה כי דין התביעה הראשית להתקבל בחלקה ודין התביעה הנגדית להדחות.

ואלה נימוקי:

1. אין מחלוקת בין הצדדים כי הנתבע בצע את עבודות האיטום עבור התובע, הגם שהתובע תבע מלכתחילה חברה בשם דומה שהינה אישיות משפטית נפרדת, דבר שהצריך את החלפת הנתבעים. כמו כן, לא היתה מחלוקת כי התובע שילם לנתבע 5,000 ₪ במזומן כמקדמה וכן בתום העבודה סכום נוסף של 9,000 ₪ בשיק.

2. שמעתי את עדות התובע שעשה עלי רושם אמין ביותר, ואשר גרסתו נתמכת בתמונות שהוא הציג לפני, על מראה הגג שנה לאחר התיקון ושנה ומחצית השנה אחרי התיקון. התמונות דוברות בעד עצמן, וממילא לא נדרשת כל מומחיות כדי להבחין בטיב הירוד של העבודה ונהיר כי העבודה – במקרה הטוב – בוצעה בצורה אינה ראויה וממילא לא עמדה במטלה שהיתה אמורה לבצע והיא אטימה מוחלטת של הגג.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ