אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 27919-09-14 אהרון ואח' נ' קלצבסקי ואח'

ת"ק 27919-09-14 אהרון ואח' נ' קלצבסקי ואח'

תאריך פרסום : 07/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
27919-09-14
01/04/2015
בפני הרשמת:
גילה ספרא-ברנע

- נגד -
תובע/נתבעים שכנגד:
1. ישראל אהרון
2. . ישיר איי.די.איי. (2000) בע"מ

נתבעים/תובע שכנגד:
1. דן קלצבסקי
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

לפניי תביעה ותביעה שכנגד בגין תאונת דרכים קלה, בה היו מעורבים הנהגים, התובע והנתבע.

 

אין חולק כי הנתבע היה ברכבו בחניית נכים בצד ימין של הכביש, והתובע נעצר לשמאלו במטרה לחנות גם בצד ימין. מכאן חלוקות הגרסאות. התובע טוען כי הנתבע נסע קדימה ואחורה במטרה לתמרן חניה בצורה מסודרת, בעוד שהנתבע טוען כי עמד לאחר שהשלים את החניה. התובע טוען כי עמד לפני רכב הנתבע ומשמאלו, במטרה לחנות בנסיעה אחורנית בחניית נכה, שהיתה מאחורי רכב הנתבע. הנתבע טוען כי התובע נכנס לחניה שלפניו בנסיעה קדימה וכך שפשף עם חלקו האחורי ימני של רכב את החלק השמאלי קדמי של רכב הנתבע.

 

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בתמונות הצבעוניות המוגדלות שהוצגו לי, השתכנעתי כי גירסת התובעת לאירועים אינה מסתברת, ואני מקבלת את גרסת הנתבע, ואנמק בקצרה.

 

איש מן הצדדים לא הביא עדים, ואני מקבלת את טענת הנתבע לפיה מאחר והתובע עצר לאחר התאונה, לא לקח פרטים מעדים. גירסת התובע לא נתמכה בדבר, ואין בה הגיון מלכתחילה ממספר טעמים, הנתמכים בתמונות הנזק. לו היה הנתבע נוסע שמאלה בעוד התובע עומד, היה ניתן לראות מכה בצורת מעיכה במוקד אחד. רכב בתמרון בחניה אינו יכול ליצור שפשוף מתמשך ושווה כלפי רכב עומד ללא מוקד אחד עמוק יותר. טענת התובע כי ביקש לחנות מאחורי רכב הנתבע אינה מתאימה למקום עמידתו לפני רכב הנתבע, הרי חניה לצד מדרכה מאחורי רכב חונה יש להתחיל במקביל לרכב החונה, ולהטות את ההגה לקראת חלקו האמצעי או האחורי של הרכב החונה. בשום אופן לא כאשר החלק האחורי של הרכב המבקש לחנות נמצא ליד חזית הרכב החונה. גם יש לעצור במרחק מה מהרכב החונה ולא להיצמד אליו.

 

התלבטתי לפני שמיעת העדויות בעניין משמעותו של כיוון השפשוף ברכב התובע, המעיד על נסיעה אחורנית. לאחר שמיעת העדים התיישבו העובדות עם הממצאים, ואני מקבלת את טענת הנתבע לפיה התובע ביקש לחנות לפניו בנסיעה לפנים, ושפשף את רכבו של הנתבע שהיה בעמידה. לאחר מכן יצא מהחניה בנסיעה אחורנית ואז המשיך בנסיעה קדימה מהמקום. התובע אישר כי נסע מעט קדימה ממקום התאונה (אף כי הכחיש כי "ברח"). מראית הנזק לרכב התובע תומכת בנסיעה אחורנית, ועצם נסיעתו מהמקום קדימה שוללת את טענתו כי ביקש לחנות מאחורי רכב הנתבע, וכי לא היתה חניה אחרת פנויה. מה פשוט יותר מלהשלים את החניה הרצויה לחניית רכב נכה מוסדרת, אחרי רכב הנתבע, ולהחליף פרטים? לחלופין, המדובר בנזק מתאונה אחרת.

 

דחיית גרסת התובע מתחזקת גם בכך שלכתב התביעה צורף נוסח אחר של חוות דעת שמאי, תוך השמטת עמוד בו נכתב "בדיקותינו הרכב העלו כי במוקד הנזק שבנדון היה אירוע תאונתי מקביל ולפיכך ירידת הערך הנקובה בחוות דעתנו הינה ירידת הערך ה"עודפת"-לידיעתכם" (עמ' 4 ל-נ/1, ועמוד 5 החסר בכתב התביעה). הדבר משפיע על מהימנות התביעה. גם טענת התובע בהודעה לתובעת אודות נזק לדלת אינה ברורה, שכן אין כל נזק לדלת בחוות הדעת. גם לא הוכח כי הנזק תוקן, והשמאי מטעם התובע התבקש לתת את חוות דעתו למרות זאת.

 

הסיכום הינו כי אני דוחה את התביעה העיקרית ומקבלת את התביעה שכנגד.

 

אני מחייבת את הנתבעים שכנגד לשלם לתובע שכנגד את נזקיו בסך 1,180 ₪, שכ"ט שמאי בסך 531 ₪, אגרת משפט בסך 50 ₪ והוצאות משפט בסך 250 ₪. סה"כ ישלמו הנתבעים שכנגד לנתבע שכנגד לסילוק התביעה שכנגד את הסכום 2,011 ₪.

 

המועד להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי הוא 15 יום מיום מתן פסק הדין.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ