אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 27849-09-15, ברוך בנימין נ' סיגל חנן אסולין

ת"ק 27849-09-15, ברוך בנימין נ' סיגל חנן אסולין

תאריך פרסום : 19/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
27849-09-15
12/10/2016
בפני השופטת:
רבקה גלט

- נגד -
התובע:
ברוך בנימין
הנתבעת:
סיגל חנן אסולין
פסק דין

  

לפניי תביעה לפיצוי בגין תקיפה וגרימת נזק, עקב אירוע מיום 1.9.15.

 

בכתב התביעה טען התובע כי ביום האירוע, בשעות הצהריים היה לקראת סיום מסלול הריצה היומי שלו, בסמוך לביתו. כשהחל לחצות את הכביש, הגיחה הנתבעת ברכבה, חסמה את דרכו, והחלה לקלל ולגדף. הנתבעת יצאה מרכבה, התנפלה עליו וחבטה בפניו בחזקה עם ידה. התובע פנה לאחד הנוכחים שראה, ואז הנתבעת חבטה בפניו שוב, הפילה את משקפיו ושברה אותם. בגין האירוע דורש התובע פיצוי בסך 2,500 ₪ עבור זוג משקפיים חדש, על פי קבלה שצירף, וכן 10,000 ₪ עבור עגמת נפש.

 

הנתבעת מכחישה את הטענות. בכתב ההגנה טענה כי אמנם אירעה מריבה מילולית, בה התובע קילל וגידף. היא ירדה מרכבה על מנת לבקש שיפסיק, אך לא חבטה בו כלל. הנתבעת טענה כי התובע מתנכל אליה לרקע קשר קודם ביניהם, עת פנתה אליו כוועד הבית, לצורך קבלת הצעת מחיר לבניית שער חשמלי, ולאחר מכן דחתה את הצעתו.

 

השתלשלות ההליך והראיות שהובאו:

 

הדיון הראשון מיום 22.5.16:

התובע העיד כי הוא מתגורר בבניין סמוך לבניין שבו גרה הנתבע והיא היתה כעוסה עליו באותה תקופה, לאחר שהותקן שער חשמלי בבניין שלו, מה שמנע מדיירי הבניין שלה, לחנות שם. ביום האירוע, כששב מריצה, חסמה עם רכבה את דרכו, והחלה לגדף אותו. התובע השיב לה בגידוף, והתכוון להמשיך בדרכו, אך היא יצאה מרכבה, רצה אליו וסטרה לו בכל הכוח, ואמרה שעכשיו תלך למשטרה להתלונן. התובע אמר לה לטענתו, שהיו עדים שראו, והתכוון לאבנר רחמים, ולאיש ניקיון שנכח במקום. לדבריו, בשלב זה, לאחר שהנתבעת כבר שבה לרכבה, היא רצה אליו שוב, סטרה שוב בפניו והעיפה את משקפיו. התובע הוסיף כי הזמין לעדות מטעמו את בתה של הנתבעת, כיוון שהנתבעת טענה באופן שקרי שהבת נכחה, והוא מוכן ליטול עליו את הסיכון ולהעידה, כדי להגיע לחקר האמת. בחקירה הנגדית אישר התובע כי תלונתו במשטרה נסגרה, אך טען כי הסיבה היא שהנתבעת השפיעה על העדים. התובע הציג בבית המשפט את המשקפיים השבורים. כמו כן, הפנה לקבלה ע"ס 2,500 עבור רכישת משקפיים, ממועד האירוע.

 

התובע העיד כי זימן לעדות את שני עדי הראיה. העד רחמים התייצב לדיון, אך התובע העיד כי העד הזהיר אותו שישקר וכעס על שזימן אותו, לפיכך התובע ביקש לשחררו מבלי שיעיד, והעד שוחרר כבקשתו. התובע לא הצליח לאתר את עובד הניקיון. התובע הפנה לכך שהגיש בקשה לצו הטרדה מאיימת נגד הנתבעת, והגיש את הפרוטוקול כראיה מטעמו. באותו פרוטוקול נרשמו דברי הנתבעת, כשתיארה את האירוע, וטענה כי התובע חסם את רכבה, החלון שלה היה פתוח, התובע קילל ודפק על הזכוכית. התובע תיאר את שאירע באופן דומה לתוכן עדותו בפניי. בתום הדיון ההוא, ניתן צו הטרדה נגד הנתבעת.

 

התובע טען כי בעקבות טענות הנתבעת פנה לבדיקת פוליגרף בה נמצא דובר אמת. בגין כך הוסיף לתביעתו דרישה להחזר עבור הוצאות הבדיקה.

 

התובע הביא לעדות את דוד נגאוקר, אך זה אמר שלא ראה דבר.

 

מטעם התובע העידה בתה של הנתבעת, לינוי אסולין, והתובע עימת אותה עם טענתו כי לא נכחה כלל במקום, זאת בניגוד לטענות הנתבעת. העדה עמדה על טענתה כי נכחה, וישבה במושב האחורי של רכב אמה, יחד עם ילדיה הקטנים. לדבריה היתה מזועזעת מדבריו, לאחר שחסם את הרכב. עוד העידה כי דפק על חלון הרכב, קילל וצעק. העדה הכחישה תקיפה מצד אמה. כמו כן, אישרה שנכחה בעת הדיון בצו ההטרדה, והסבירה כי חלקה באירוע לא הוזכר שם כיוון שלא חשבה שהיא צריכה להתפרץ לדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ