אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 27706-09-14 יוסף ואח' נ' טורקיה ואח'

ת"ק 27706-09-14 יוסף ואח' נ' טורקיה ואח'

תאריך פרסום : 30/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
27706-09-14
24/03/2015
בפני השופט:
איל באומגרט

- נגד -
המבקשת:
מיכל יוסף
המשיבה:
טורקיה יעל
החלטה
 

 

 

לפני בקשה לסילוק על הסף של תביעה שהוגשה נגד המבקשת, במסגרת תק 27706-09-14, מחמת מעשה בית דין, מניעות והשתק.

 

כעולה מהבקשה ומהתגובה, בין הצדדים בתיק זה התנהל בעבר הליך משפטי בשני תיקים שאוחדו, שעניינם תביעה לפינוי מושכר ובקשה לביצוע שטר שהגישה המבקשת דכאן נגד המשיבה, בעניין חוזה שכירות של הבית בגדרה.

 

כעולה מטענות הצדדים, במסגרת ההליך המשפטי הקודם, הגיעו להסכמות שניתן להן תוקף של פסק דין ביום 6/11/13. כעת, במסגרת ההליך הנוכחי, טוענת המבקשת כי יש למחוק את התביעה שהוגשה נגדה על ידי המשיבה, בעוד שלמשיבה טענות נגד תוקף של פסק הדין שניתן בהליך הקודם, שהועלו במסגרת הבקשה לביטולו.

 

הבקשה הנוכחית, כפי שהוגשה, לוקה בחסר. לבקשה לא צורפו כתבי הטענות והתצהירים שהוגשו במסגרת ההליך הקודם ועל כן לא ניתן להידרש לטענות של מניעות והשתק פלוגתא.

 

 

 

 

במקביל, נראה כי יהא זה נכון להורות, כבר בשלב זה, על העברת התיק לבית משפט השלום. אכן, בהתאם להחלטות הקודמות, עוכב מתן ההחלטה בבקשה להעברת הדיון, עד להכרעה בבקשה הנוכחית. עם זאת, בשים לב למורכבות הטענות שהועלו במסגרת הבקשה הנוכחית, לטענות במסגרת הבקשה לביטול פסק הדין בהליך הקודם ולריבוי ומורכבות הטענות המשפטיות והעובדתיות בהליך הנוכחי, נראה כי איננה מתאימה למסגרת של תביעות קטנות.

 

לא זו אף זו, כתבי טענות שהוגשו על ידי הצדדים הינם ארוכים וגדושי טענות ונתמכים בעשרות עמודי נספחים. בנוסף, לכל אחד מהצדדים טענות משפטיות ועובדתיות מורכבות, הן בהתייחס להליך הנוכחי והן בהתייחס להליך הקודם שניהלו הצדדים ותוצאותיו. כמו כן, עיון בכתבי הטענות ובבקשות שהוגשו במסגרת ההליך הנוכחי, מעלה כי כבר בלב זה הצדדים מיוצגים על ידי עורכי הדין ובמסגרת תגובת המשיבה לבקשה לסילוק על הסך, אף נתבקש היתר ייצוג.

 

כל אלו מעידים על כך כי ההליך הנוכחי אינו מתאים לבירור בבית משפט לתביעות קטנות, שמטרתו היא לאפשר הליך מהיר ויעיל לתביעות בסכומי כסף קטנים וזאת באמצעות מס' מאפיינים, כגון עדר כפיפות לסדרי הדין ולדיני ראיות ואיסור ייצוג על ידי עורך דין (ראו למשל ברע"א 5711/08 פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ, רע"א 7711/06 המכללה המשותפת נ' מגדל (פורסמו במאגרים) ועוד.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ