אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 27700-06-17 בוחבוט נ' רחמים ואח'

ת"ק 27700-06-17 בוחבוט נ' רחמים ואח'

תאריך פרסום : 24/09/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בית שאן
27700-06-17
18/09/2017
בפני השופט:
אדהם ספדי

- נגד -
תובע:
הנרי בוחבוט
נתבעים:
1. דויד רחמים
2. יפה רחמים

פסק דין

1.מעשה שכך היה: התובע והנתבעים גרים בשכנות ובין שני המגרשים שעליהם בנויים בתיהם הפרטיים קיים גבול משותף. בגבול זה קיימת חומה. במועד כלשהו בשנת 2014 נבנתה על־ידי הנתבעים תוספת לאותה חומה מבלי לבקש ומטבע הדברים מבלי לקבל הסכמת התובע לכך. עתה עותר התובע לפצותו בסך של – 10,000 ₪. מאחר ובכתב התביעה לא היה פירוט בגין מה בדיוק מבוקש הפיצוי האמור, נשאל התובע על־ידי אודות כך במהלך הדיון שהתקיים בפני, והוא ענה כי הסכום הינו בגין עוגמת נפש וכן בגין עלויות "סידור" החומה (עמ' 2 לפרוטוקול, שור' 31; וכן בעמ' 3, שור' 1 – 3). להערכתו, עלות "סידור" החומה מסתכמת בסך של – 3,000 ₪.

2.להשלמת התמונה יצוין כי ביום 19/07/2015 הגיש התובע תביעה דומה באותו עניין שהתבררה במסגרת תיק ת"ק 23702-07-15, ואולם ביום 12/11/2015 הוא הגיש בקשה "לביטול" התביעה מכיוון שלטענתו הצדדים הגיעו לפשרה, אך מבלי לפרט אודות תוכנה של הפשרה הנטענת. ביום 15/11/2017 ניתן פסק־דין המוחק את התביעה ללא צו להוצאות.

3.הנתבעים טענו בכתב הגנתם כי בניית החומה במקור נעשתה על ידם מלפני כעשרים וחמש שנים כאשר התובע מתגורר בביתו מלפני עשר שנים. עוד נטען כי לפני כשלוש שנים פתחה אשתו של התובע בביתם עסק לקוסמטיקה ולטובת כך נפתחה דלת מכיוון החומה ממנה נכנסו הלקוחות דבר שגרם לנתבעים מטרד. כמו־כן, מאחר והחומה המקורית הייתה נמוכה היו ילדיו של התובע ובני דודם – שהם נכדיהם של הנתבעים – עוברים מחצר לחצר. לכן החליטו הנתבעים להגביה את החומה וכך אכן עשו. לטענתם, התוספת לחומה נבנתה בחודש אוגוסט 2014 (עמ' 2 לפרוטוקול, שור' 17) והדבר מתיישב עם גרסת התובע עצמו (עמ' 1 לפרוטוקול, שור' 13 – 14).

4.לדברי התובע ואשתו הם החליטו להגיש תביעתם מחדש מאחר והנתבעים לא סידרו להם את החומה כפי שהובטח להם על ידי אחיו של התובע שהוא חתנם של הנתבעים, הבטחה שבעקבותיה הגישו בקשתם לביטול התביעה הראשונה כנזכר לעיל. מנגד, הנתבעים מכחישים שהייתה הבטחה שכזו (עמ' 2 לפרוטוקול, שור' 19 – 20).

5.אין למעשה מחלוקת שבטרם הגבהת החומה לא קיבלו הנתבעים הסכמת התובע לדבר ולא יידעו אותו על כוונתם לבנות את התוספת לחומה.

6.מתמונות הפוטו הצבעוניות שצורפו לתביעה הראשונה עולה כי הגבהת החומה נעשתה באמצעות בניית שתי שורות בלוקים וחגורת בטון מעליהם. כך גם עולה מדברי התובע עצמו עת ציין שהתוספת לחומה הינה בגובה 60 ס"מ (עמ' 1 לפרוטוקול, שור' 12 – 13). עוד עולה מתמונות הפוטו שהחומה המקורית אף היא נבנתה מבלוקים. צד החומה הפונה לכיוון ביתו של התובע, הן המקורי והן התוספת, עדיין במצב שלד וללא טיח. לעומת זאת, צד החומה הפונה לכיוון ביתם של הנתבעים הינו לאחר טיח וצבע ואף הותקנו בה גופי תאורה שקועים.

7.התובע ואשתו ביקשו במהלך הדיון לחייב את הנתבעים בתשלום הפיצוי כדי שיוכלו גם הם לבצע עבודות הגמר בצד החומה הפונה לכיוון ביתם בדומה למה שנעשה על ידי הנתבעים, הגם שהתובע היה מוכן לוותר על התאורה (עמ' 3 לפרוטוקול, שור' 2).

8.על־פי מיטב ידיעתי, אין בסיס משפטי שעליו אפשר לבסס חיובם של הנתבעים לבצע עבודות הגמר של צד החומה הפונה לכיוון ביתו של התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ