אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 27686-09-14 קסאי ואח' נ' מטבחי לוגת 2003 בע"מ

ת"ק 27686-09-14 קסאי ואח' נ' מטבחי לוגת 2003 בע"מ

תאריך פרסום : 30/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
27686-09-14
26/07/2015
בפני השופטת:
אפרת פינק

- נגד -
תובעים:
1. בריהון אמנון קסאי
2. בת שבע קסאי

נתבעת:
מטבחי לוגת 2003 בע"מ
פסק דין
 

 

 

מבוא וטענות הצדדים

  1. התובעים הגישו תביעה נגד מטבחי לוגת 2003 בע"מ, בסכום של 23,600 ₪, בשל ליקויים בארונות ובדלפק של המטבח שהתקינה הנתבעת בביתם, אובדן ימי עבודה ועוגמת נפש שנגרמו להם. בכתב התביעה ובדיון שלפניי טענו התובעים, כי רכשו מטבח מהנתבעת, משום שהיתה אחת החברות שאליה הפנה הקבלן שממנו רכשו דירה. ביום 22.4.13 בפגישתם עם המעצבת תמי גרינברג, נציגת הנתבעת, הזמינו מטבח משודרג בעל חזית דלתות מחומר MDF, דגם שביט צבוע, וזאת לאחר שהסבירה להם כי חומר זה עדיף על דלתות מפולימר שמתקלף לאורך זמן. מטעם זה גם הסכימו לשלם מחיר גבוה יותר עבור המטבח. התובעים טענו, כי מאז התקנת המטבח ביום 9.7.13, נתגלו בו ליקויים רבים, תחילה בדלפק ולאחר מכן גם בדלתות המטבח שהתקלפו במספר מקומות. הדלפק הוחלף פעם אחת אולם נתגלו בו ליקויים גם לאחר החלפתו, והתברר כי חזית הדלתות שסופקו למטבחם עשויה מפולימר בניגוד למוסכם. למרות דרישות נשנות וחוזרות של התובעים למול נציגי הקבלן, הליקויים לא תוקנו באופן מקצועי. כן צוין בדיון, כי הנתבעת טרם סיפקה דלפק נוסף בשל ההליכים המשפטיים בין הצדדים. לכתב התביעה צירפו התובעים את פרטי ההזמנה מול הנתבעת, תכתובות בנוגע לליקויים ותמונות של המטבח.

  2. בכתב ההגנה טענה הנתבעת, כי כל הליקויים שהיו במטבח תוקנו מלבד שתי חזיתות לארונות אשר הנתבעת ביקשה לספק לתובעים, אולם הללו סרבו לקבלן בטענה כי הן לא עשויות מהחומר שהזמינו. הנתבעת טענה, כי אכן סופקו לתובעים חזיתות דגם שביט MDF הכנה לצבע, כפי שהזמינו. גם דלפק ממתין להחלפתו. לכתב ההגנה צירפה הנתבעת תעודת גמר חתומה על תיקונים של הליקויים מיום 7.7.13 ומסמך מיום 22.7.14 מטעם חברת "אברבוך מרכז הפורמייקה" המפרט את דגמי החזיתות של הדלתות.

    בדיון לפניי הוסיפה הנתבעת, כי אכן נעשה שימוש בפולימר בחזיתות של הדלתות בדגם שהזמינו התובעים, ולא ניתן לספק דלתות ללא שימוש בפולימר. הנתבעת הציגה הצעת מחיר להחלפת הדלתות בשל הקילופים שנתגלו בסכום של 3380₪. נציג הנתבעת הביע הסכמתו לשלם לתובעים את עלות החלפת הדלתות לדגם שיחפצו בו בהתאם להצעת מחיר שיציגו ומבלי לקחת אחריות על כך.

     

    דיון והכרעה

  3. המטבח שסופק לתובעים כלל מספר פגמים: תחילה הותקן דלפק שהיה עקום ולאחר שהוחלף נוצר בו סדק, וכן נתגלו ליקויי צבע וקילופי צבע במספר דלתות ומגירות.

  4. התובעים פנו ודרשו במשך תקופה ארוכה את תיקון הפגמים והמתינו זמן רב לתיקונם. אולם, בסופו של דבר, התובעים הם שהתנגדו להחלפת הדלתות לאחר שהתברר להם כי חזית הדלתות שסופקו עשויה מפולימר.

  5. הסכם ההזמנה בין הצדדים אינו כולל התייחסות לפולימר וכל שנכתב בו הוא "דגם MDF צבוע". עם זאת, מהימנה עליי עדות התובעים כי נציגת הנתבעת מסרה להם במעמד ההזמנה כי הדלתות הכוללות פולימר נוטות להתקלף. בפרט נתתי אמון לגרסתם, בהקשר זה, כאשר בסופו של דבר, אכן התקלפו הדלתות, כפי שחששו. כן מהימנה עליי עדותם, כי הסכימו לתשלום גבוה יותר, על מנת לרכוש דלתות איכותיות שלא יהיו בהן פגמים. גם לא הוצגה ראיה מטעם הנתבעת לסתור את טענת התובעים. מכאן, שיש לראות את דבריה של נציגת הנתבעת כחלק מההסכם בין הצדדים.

  6. לאור האמור, לא מצאתי כי יש מקום לחייב את התובעים לקבל את הדלתות שהנתבעת הציעה לספק בעבורם, כאשר מלכתחילה לא היו מעוניינים בהזמנתם. אפשרתי לתובעים להגיש הצעת מחיר הכוללת את עלות החלפת הדלתות לדלתות המבוקשות, על מנת לאמוד את נזקיהם בשל הפגמים בדלתות. התובעים הגישו ביום 22.7.15 שתי הצעות מחיר לעלות החלפת הדלתות: הצעה אחת, בסכום של 12,900 ₪ והצעה שניה, בסכום של 13,650 ₪. הנתבעת אמנם טענה, כי עלות תיקון הליקויים הוא בסכום של 3,380₪. אולם, מחיר זה משקף את תיקון הדלתות הקיימות, ולא את החלפת הדלתות לחומר המבוקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ