אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 27573-01-16 תורגמן נ' רחום ואח'

ת"ק 27573-01-16 תורגמן נ' רחום ואח'

תאריך פרסום : 21/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריית שמונה
27573-01-16
17/11/2016
בפני השופטת:
ברכה לכמן

- נגד -
תובע:
שי יצחק תורגמן
נתבעים:
1. נאור רחום
2. אביעד רחום

פסק דין
 

 

רקע:

 

1.התובע הגיש תביעה כספית כנגד הנתבעים על סך 13,574 ₪ בקשר לרכישת רכב מהנתבעים מסוג אודי מספר רישוי 7967659 שנת ייצור 2006 (להלן: "הרכב").

 

2.לטענת התובע, מכונאי מוסמך ובעל מוסך, רכש מהנתבעים את הרכב, עת הביאו אותו לתיקון בשל תקלה במשאבת הדלק, ולאור הצהרת נתבע 1 (להלן: "נאור") שהרכב תקין למעט התקלה שבעטיה נמצא הרכב במוסך. מחיר העסקה עמד על סך 38,000 ₪, ששולם במזומן בסך 26,000 ₪ ו- 12,0000 ₪ באמצעות שיק. בסמוך לרכישת הרכב, גילה התובע תקלות נוספות ברכב, כגון, מנגנון חלון תקול, מסך רדיו מולטימדיה לא מתקפל וכדומה, תקלות שתוקנו על ידו בסכום כולל של 8,574 ₪. התובע טען להטעיה מצד נאור ועתר להשבת סכום התיקון בתוספת עגמת נפש בסך של 5,000 ₪.

 

3.מנגד, טענו הנתבעים בכתב ההגנה, שהתביעה הוגשה בשל רצונו של התובע להתחמק מתשלום על סך 12,000 ₪, הואיל והשיק שנמסר חולל. לטענת הנתבעים, הרכב נמכר לתובע לאחר שזה נסע ברכב ובדק אותו בטרם התחיל בתיקון התקלה. הנתבעים צירפו לכתב ההגנה, מסמך מיום 22/11/15, החתום על ידי התובע ונאור, בקשר למכירת הרכב.

 

4.במהלך הדיון שהתקיים ביום 14/2/16, הסכימו הצדדים למינוי מומחה מטעם בית המשפט, שיגיש חוות דעת בנוגע למחלוקות העולות מכתבי הטענות. במסגרת המינוי, הסכימו הצדדים שעו"ד שבתאי מנו, שמאי רכב במקצועו, ישמש כבורר בין הצדדים ולשם כך, חתמו הצדדים ביום 15/5/15 על הסכם בוררות.

 

5.ביום 12/7/16, הגיש הבורר את פסק הבוררות לתיק בית המשפט.

 

פסק הבורר

 

6.פסק הבורר קבע כי התובע נהג ברשלנות עת החליט לרכוש את הרכב על סמך בדיקה חלקית, כשהוא מסתמך על דברי הנתבעים. הבורר קבע כי התובע לא הוכיח את טענתו בדבר קיומם של ליקויים ברכב ולאחר ששקל את מכלולו הדברים ולקח בחשבון שהרכב נמכר במחיר נמוך באופן משמעותי מהמחירון של לוי יצחק, פסק הבורר כי התובע זכאי להשבה מהנתבעים סכום בסך של 1,500 ש"ח עבור עלות תיקון חלון גג ומנגנון דלת.

 

7.התובע הגיש בקשה לביטול פסק הבוררות בטענה שהבורר לא התייחס לעלויות של החלקים שהוצגו ולתקלות שתוקנו על ידו, וחזר על טענותיו בכתב התביעה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ