אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חמד נ' שימשילשוילי

חמד נ' שימשילשוילי

תאריך פרסום : 08/06/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
27571-09-16
20/03/2017
בפני הרשמת הבכירה:
אפרת רחלי מאירי מרקוביץ

- נגד -
תובעת:
שולמית חמד
נתבע:
יוסף שימשילשוילי
פסק דין
 

 

  1. מונחת לפניי תביעה כספית על סך של 10,923 ₪ לפיצוי עקב נזקים ישירים שנגרמו לרכב התובעת בגין התנגשות רכב הנתבע ברכבה ובגין לנזקים לא ממוניים.

  2. במהלך הדיון נתברר כי הנתבע הגיש אף הוא כתב תביעה נגד התובעת שאמור להתברר לפני מותב אחר ולא הוגשה תביעה שכנגד. משמדובר באותה פרשה עובדתית ואותם בעלי דין, ובהסכמת הצדדים, הוריתי על איחוד התיקים, כך שפסק הדין בתיק הנוכחי יכריע גם בתביעה בת"ק 34845-09-16. יצוין בשולי הדברים, כי בירור בנט המשפט העלה כי התביעה נמחקה מחמת העדר התייצבות הצדדים (להלן: "התביעה שכנגד").

  3. על פי עובדות כתב התביעה העיקרית, ביום 31.5.2016, ברחוב קצרין סילבר בפנייה לדרך חברון בירושלים, עצרה התובעת לפני צומת על מנת ליתן זכות קדימה, כאשר הנתבע הגיח מצד שמאל "ופגע ברכבה בצידו השמאלי, תוך שהוא עולה על אי תנועה". בטופס הודעתה שהגישה בסמוך לתאונה, הדגישה כי הכביש היה פקוק ורכב צד ג' שהגיח מצד שמאל "חתך את הפקק ונכנס בי לאורך צד ימין תוך כדי שהוא עולה על אי תנועה". על פי חוות דעת שמאי שהגישה, נגרם נזק לחזית השמאלית של הרכב – פגוש קדמי, המראה השמאלית, פנס ראשי שמאלי, כנף קדמית שמאלית ודלת קדמית.

  4. בעדותה, תיארה התובעת את קרות התאונה. היא הבהירה כי רכבה עצר בנתיב המורה על פנייה ימינה ונתנה זכות קדימה. רכב הנתבע התקרב אליה "לאט" והיא צפרה לו כדי שיעצור "ולא ייכנס" בה והוא המשיך ונכנס עם רכבו ברכבה. הוא עלה על אי תנועה והכביש היה פקוק מאחוריה.

  5. בכתב תביעתו שכנגד, טען הנתבע כי נסע ברכב בנתיב הימני על מנת לפנות ימינה. התובעת ניסתה לעקוף מימין. בטופס הודעתו לחברת הביטוח, מסר כי נסע בנתיב הימני על מנת לפנות ימינה ורכב צד ג' "ניסה להידחף לנתיב מימיני ונפגע בי בדלת הקדמית הימנית". נזקיו על פי חוות דעת שמאי הם בכנף קדמי ימין, דלת קדמית ימנית וצלחת הגלגל.

  6. בעדותו, חזר הנתבע על טענתו כי רכבו עמד בנתיבו ורכב התובעת הגיח מימין ונכנס ברכבו מצד ימין. הוא הבהיר כי הוא תכנן לפנות ימינה והיכן שרכבו עמד לא היה רמזור. לשיטתו, לו גרסת התובעת הייתה נכונה, כי אז כל הדלתות של רכבה היו נפגעות. בכתב הגנתה בתביעה הנגדית, טענה התובעת כי רכבה עמד בפקק תנועה לפני הצומת בה נדרשה ליתן זכות קדימה והנתבע עקף שיירת רכבים מצד שמאל וסטה לעבר נתיב הנסיעה של רכבה וכתוצאה מכך גרם לתאונה.

     

    לאחר שעיינתי בחומר המצוי לפניי ושמעתי את הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל.

     

    7.עיון בתמונה שצירפה התובעת מזירת האירוע, המוסכמת על הצדדים, מלמד כי ישנם בצומת שני נתיבים. האחד שכיוונו ישר ולפניו רמזור, והאחר שכיוונו ימינה ומפריד ביניהם אי תנועה המסומן על הכביש. רכב הפונה ימינה מחויב ליתן זכות קדימה עקב מעבר חציה להולכי רגל.

     

    לפי גרסת התובעת, היא נדרשה ליתן זכות קדימה. נקודה זו שזורה לאורך כתב תביעתה, כתב הגנתה בתביעה שכנגד, בטופס הודעתה ובעדותה. היא ציינה כי רכבה עמד בנתיב הימני ועל כך אין חולק. לו הייתה בנתיב המורה ישר, כי אז לא נדרשה ליתן זכות קדימה. אולם אם לטענתה היא נדרשת ליתן זכות קדימה, כי אז הכוונה להולכי הרגל במעבר חציה ומשמעות הדברים היא שרכבה עמד ראשון בשיירה הפונה ימינה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ