אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 27516-02-14 ב' ואח' נ' ג'ריס

ת"ק 27516-02-14 ב' ואח' נ' ג'ריס

תאריך פרסום : 19/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
27516-02-14
28/07/2014
בפני השופט:
משה אלטר - סגן נשיא (בדימוס)

- נגד -
תובעים:
1. א' ב'
2. ע' ב'

נתבע:
נטלינו אשרף ג'ריס
פסק דין
 

 

1.בתאריך 10/5/2012, עת עסקה התובעת 2 (להלן: "התובעת") בניקוי דגים לפני בישולם, היא נדקרה באגודל של ידה הימנית מקוץ שהיה בסמוך לראש של דג אותו ניקתה (להלן: "הדג"). כתוצאה מכך ידה התנפחה והיא סבלה מכאבים. משגברו הכאבים היא פונתה לבית החולים בנהריה, שם אושפזה במחלקה האורטופדית לצורך קבלת טיפול אנטיביוטי תוך ורידי ושוחררה לביתה ביום 15/5/2012, כשהיא במצב כללי משביע רצון עם המלצות להמשך טיפול אנטיביוטי, נטילת משככי כאבים לפי הצורך, החלפת חבישות עם פולידין פעם ביום, מעקב רופא מטפל ואורטופד במסגרת קופ"ח ועוד.

 

2.לטענת התובעת, כעולה מכתב התביעה, בעלה, תובע 1 (להלן: "התובע"), רכש את הדג מחנותו של הנתבע, הנמצאת בשוק העירוני בעכו, ביום 10/5/2012. לטענתה, הנתבע לא דאג לנקות את הדג ולגזור את הקוצים שלו, כפי שהוא חייב לעשות. לכן היא רואה בו אחראי לנזק שנגרם לה, לטענתה, כתוצאה מהדקירה והגישה נגדו את התביעה שבפניי, בה היא עותרת לחייבו לפצותה בסכום של 20,000 ₪.

כאן המקום לציין כי לבעלה, שהצטרף לתביעה כתובע, אין למעשה כל עילת תביעה נגד הנתבע, שכן הוא לא ניזוק ממחדלו של הנתבע, אם אמנם היה מחדל.

 

3.בכתב ההגנה שהגיש הנתבע הוא הכחיש מכל וכל את טענות התובעים וטען כי "התובע לא רכש מהנתבע דגים בכלל וביום אירוע התאונה בפרט". לכן מבקש הנתבע לדחות את התביעה ולחייב את התובעים ולשלם לו הוצאות משפט.

 

4.למעשה עיקר המחלוקת העובדתית בין הצדדים הינה בשאלה האם התובע רכש את הדג מחנותו של הנתבע, אם לאו.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמוצגים שהוגשו ושמעתי את עדויות הצדדים, החלטתי לקבל את גירסת התובע, שהשאיר עלי רושם אמין ולהעדיפה על פני גרסת הנתבע, שהשאיר עלי רושם בלתי אמין. די אם אציין בהקשר זה כי טענת הנתבע, בעדותו בפניי, כי אינו מכיר את התובעים וכי מעולם לא ראה אותם הופרכה: איך לא ראה את התובע מעולם אם ביום 23/6/2012 קיבל ממנו, במסירה אישית, את המכתב ת/1? איך טענה זו מתיישבת עם הנטען בסעיף 3 למכתבו של עו"ד אבראהים חורי מיום 30/6/2012 (חלק מת/1) "... כפי שידוע לכם ממכירות קודמות", מה שמאשר את גרסת התובע כי הינו לקוח קבוע של הנתבע.

 

אני קובע, איפא, כי הדג נרכש ביום 10/5/2012 ע"י התובע , מחנותו של הנתבע.

 

5.כפי שעולה מצילומיו של הדג (מוצג ת/2), נותרו קוצים בסמוך לראשו של הדג, שמאחד מהם נדקרה התובעת. מאחר שאין חולקין כי מוטלת על הנתבע חובה לנקות את הדגים ולגזור את הקוצים, טרם מכירתם, ובמקרה זה לא מילא הנתבע חובתו זו, הוא נושא באחריות לדקירתה של התובעת. יחד עם זאת אני סבור כי יש להטיל על התובעת רשלנות תורמת גבוהה שכן, כפי שרואים מהצילום ת/2, הקוצים ליד ראש הדג היו בולטים ונראים לעיין ועל התובעת היה לראותם ולהיזהר מהם. בנסיבות המקרה אני סבור שיש להטיל עליה 50% מהאחריות לאירוע הדקירה.

 

6.לאור קביעתי, בסעיף 5 דלעיל, כי הנתבע התרשל בניקוי הדג וכי התובעת נושאת ברשלנות תורמת בשיעור של 50%, על הנתבע לפצות את התובעת בשיעור של 50% מהנזק שנגרם לה כתוצאה מהדקירה.

 

לאחר ששקלתי בעניין, תוך שנתתי את דעתי לכך שבחלוף 5 ימי אשפוז החלימה התובעת ולא נותרה לה כל נכות, אני מעריך את הנזק שנגרם לה, בגין כאב וסבל (נזק אחר לא נגרם), בסכום של 2,500 ₪, נכון להיום.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ