אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עופר גרפי נ' חיים גולד

עופר גרפי נ' חיים גולד

תאריך פרסום : 03/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
27505-10-16
05/03/2017
בפני השופטת:
רנה הירש

- נגד -
תובע:
עופר גרפי
נתבעים:
1. גולד חיים
2. ברלה - יבוא ושיווק חפצי נוי ואומנות בע"מ

פסק דין


1.התביעה הוגשה בשל נזק שנגרם לרכב התובע בעקבות תאונת דרכים בה היו מעורבים רכבי הצדדים.

רקע וצדדים

2.    התובע טען כי נסע בנתיב הימני, ממנו אפשר לנסוע ישר או לפנות שמאלה, כאשר הנתיב השמאלי מיועד רק לפונים שמאלה. התובע תיאר את התאונה ועל פי גרסתו לקראת סוף הפניה הרגיש מכה ברכב מצד שמאל, שם נסע הנתבע ולהבנתו, הנתבע ביקש להמשיך לנסוע ישר בנתיב שלא מאפשר זאת. התובע סבור היה כי הנתבע התבלבל וטעה בנתיב נסיעתו, וביקש לעבור לנתיב הימני כאשר התברר לו שאינו יכול לנסוע ישר מהנתיב השמאלי.

עוד טען התובע, כי לאחר התאונה הציג לו הנתבע את רשיון הרכב, וכאשר התבקש להציג מסמכים נוספים עזב את המקום. לכן נדרש התובע, כך לטענתו, לפנות למשטרה, להגיש תלונה על נטישת המקום על ידי הנתבע ולהמתין עד שיקבל מידע נוסף לענין פרטיו של הנהג באמצעות משטרת ישראל.

3.    הנתבע 1 (להלן: הנתבע) טען כי אכן נסע בנתיב השמאלי, אלא שהתכוון להיות בנתיב זה מאחר ורצה לפנות שמאלה. הנתבע טען כי לא סטה מנתיבו אלא שהתובע הגיע בפראות מהנתיב הימני, כאשר הוא החל בנסיעה לאחר שהרמזור התחלף לירוק והתובע "חתך" את נתיב נסיעתו. הנתבע טען כי לא ברח מהמקום אלא מסר את רשיון הרכב לתובע והטענה שהוא ניסה להימנע ממסירת מלוא הפרטים אינה נכונה.

הנתבע אישר בחקירתו הנגדית כי לאחר התאונה המשיך ישר בצומת, שם עצר את רכבו ומשם המשיך בדרכו כאשר ויתר על כוונתו המקורית לנסוע לנס ציונה (בפניה שמאלה בצומת האמור).

דיון והכרעה

4.    לאחר שהתרשמתי מטענות הצדדים, ראיותיהם, התנהלותם במהלך הדיון ומכלול נסיבות העניין, יש לדעתי לקבל את התביעה, הכל כפי שיפורט להלן.

5.    מדובר בתביעהאזרחית בה רמת ההוכחה הנדרשת עומדת על 51% - ולפיכך די בכך שגרסה אחת תהא מסתברת ולו במעט, מהגרסה האחרת. במקרה המונח בפניי מדובר בגרסה מול גרסה ומשכך, על בית המשפט לבחון האם יש בעדויות גופן, בדין או בראיות החיצוניות, כדי לתמוך באיזו מגרסאות הצדדים באופן המטה את מאזן ההסתברויות לכיוון גרסה זו. בהעדר אותו "דבר מה נוסף" שיהיה בו כדי להטות את המאזניים לכיוון זה או אחר, יש להכריע על בסיס נטל ההוכחה בלבד.

6.    לאחר ששקלתי את טענות הצדדים וראיותיהם, הגעתי למסקנה כיהתובע הרים את הנטל המוטל עליו בשים לב לרמת ההוכחה הנדרשת במשפט האזרחי, לשכנע כי גרסתו טובה מגרסת הנתבע, וזאת בשל אלה:

ראשית, לא הייתה מחלוקת כי לאחר התאונה עצר התובע את רכבו בצד ימין מיד לאחר הפניה שמאלה ובסמוך מאוד ליציאה מהצומת. מקובלת עלי טענת התובע כי באם היה סוטה לנתיב השמאלי לא היה סביר כי יעצור כל כך סמוך לצומת אלא היה נעצר במקום מרוחק יותר.

שנית, הנתבע אישר כי למעט רשיון הרכב לא מסר את פרטיו לתובע. הנתבע טען כי התובע יכול היה להתקשר אליו, לברר את פרטי הביטוח בשיחת טלפון, אולם אין מחלוקת כי לא מסר את שמו או את מספר הטלפון שלו לתובע מיד לאחר התאונה. לא ניתנה סיבה על ידי הנתבע לכך שלא מסר את מלוא פרטיו ולכל הפחות את שמו ומספר הטלפון שלו לתובע. יש בכך תמיכה בגרסת התובע, כי הנתבע עזב טרם הוחלפו כל הפרטים.

שלישית, הנתבע מסר למבטחת (כאמור בטופס ההודעה נ/1) את גרסתו לתאונה, וטען שם כי "אני עמדתי ברמזור, חיכתי לירוק ואז רכב צד ג' הגיע במהירות, עדיין הייתי בעצירה. ואז צד ג' לקח סיבוב לא נכון ובמהירות מפורזת ופגע ברכבי... ירדנו מהרכב והחלפנו רשיונות וצילמנו – רצה לצלם עוד ואני הייתי חיב ללכת...". גרסה זו נמסרה למבטחת רק לאחר שהוגש כתב התביעה. גרסה זו שונה מהעדות שמסר הנתבע בבית המשפט: בעדותו טען הנתבע כי התאונה התרחשה לאחר שהחל בנסיעה (עמ' 3 לפרוטוקול, שורה 3) וכי התובע לא ביקש ממנו את הביטוח (שם, שורה 24). בשל סתירות אלה, נפגמה מהימנותו של הנתבע באופן ממשי. עוד טען הנתבע בעדותו כי לא נשאר במקום בשל התנהגותו של התובע (כפי שיפורט להלן) ולא בשל כך שמיהר למקום זה או אחר.

רביעית, הנתבע טען כי היה בדרכו לנס ציונה, ולפיכך  ולפי גרסה זו, ניתן היה לצפות כי לאחר התאונה, היה ממשיך ומשלים את הפניה שמאלה ונעצר מעט קדימה במידת הצורך כדי להחליף פרטים עם התובע. בפועל -  לפי העדויות הן של הנתבע והן של התובע –לאחר התאונה המשיך הנתבע בנסיעה ישר, שם עצר את רכבו כדי להחליף פרטים.

המשך נסיעה זו של הנתבע ישר כדי לעצור להחליף פרטים אינה ברורה כלל, כאשר הוא בדרכו לנס ציונה ולא ניתן כל הסבר מדוע לאחר התאונה לא המשיך הנתבע בדרכו המקורית. הנתבע מסר כי לאחר התאונה "כבר... לא רציתי לראות את האחות שלי" (עמ' 4, שורה 3), והדבר נבע מכך שהתובע "אם הוא לא היה צועק ולא אלים אולי היינו נשארים לסגור את זה במקום. אבל הוא התנהג בצורה מאד מפחידה" (שם, שורות 6-7).

מאחר שמבחינת הנתבע (שם, שורות 8-9) היתה זו תאונה קלה יחסית, תמוה ההסבר מדוע בחר לשנות את מסלול נסיעתו המתוכנן עוד בטרם עצר להחליף פרטים, במועד שבו לא יכול היה לצפות התנהגות חריגה מצד התובע. לכאורה, יכול היה הנתבע - שהיה בנתיב השמאלי המיועד לפנייה שמאלה בלבד - היה לפנות שמאלה, ולעצור לפני רכב התובע.

מכך שהנתבע נסע לאחר התאונה ישר בצומת לכיוון יבנה ולא שמאלה לכיוון נס ציונה אני מוצאת חיזוק לטענת התובע כי הנתבע סטה מנתיב נסיעתו המחייבת פניה שמאלה לתוך הנתיב הנגדי המאפשר נסיעה ישר.

חמישית, הנתבע ציין כי לא פנה שמאלה, "כי לא היה מקום לעוד אוטו" (שם, שורה 11) לאחר שהתובע פנה שמאלה ונעצר כדי להחליף פרטים. מדובר בטענה בעלמא, שלא הובאה לה כל אסמכתא. בהזדמנות אחרת טען הנתבע כי לא פנה שמאלה "כי לא הייתי בנתיב המתאים" (שם, שורה 3). שינוי גרסאות זה מכרסם עוד במהימנות הנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ