אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 27469-11-14 ידיד נ' קופר יבוא 1992 בע"מ

ת"ק 27469-11-14 ידיד נ' קופר יבוא 1992 בע"מ

תאריך פרסום : 15/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
27469-11-14
09/02/2015
בפני הרשם הבכיר:
אופיר יחזקאל

- נגד -
התובע:
ברוך ידיד
הנתבעת:
קופר יבוא 1992 בע"מ
החלטה
 

 

  1. תביעה לפיצוי בסך של 5,250 ₪.

     

  2. התובע הגיש כתב תביעה נגד הנתבעת, שבו טען כי בחודש ינואר 2014 רכש כיריים מהנתבעת. לטענתו, זמן קצר לאחר הרכישה, התקלקלו הכיריים. לדברי התובע, הוא נדרש לפנות בעניין זה לשירות מטעם הנתבעת שלוש פעמים, אך הבעיה לא נפתרה, ובסופו של יום, במהלך שימוש רגיל בכיריים, התפוצצה זכוכית הכיריים, אגב פיזור רסיסי זכוכית. לכתב התביעה צורף מכתב מאת ב"כ התובע מיום 10.11.2014, שבו נדרשה הנתבעת להשיב לתובע את הסכום ששולם עבור הכיריים בצירוף פיצוי בגין הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתקלה בכיריים, לרבות רכישת אוכל מחוץ לבית ועוגמת נפש. בכתב התביעה תבע התובע פיצויים כדלקמן: 2,500 ₪ בגין החזר תשלום עבור הכיריים; 1,500 ₪ בגין קניית אוכל ומסעדות; 750 ₪ בגין אובדן שעות עבודה ועוגמת נפש; 500 ₪ בגין שליחת מכתב מאת עו"ד.

     

  3. מנגד טענה הנתבעת בכתב ההגנה, כי התובע לא ציין בכתב התביעה, כי בחודש אפריל 2014, לפני ה"פיצוץ" הנטען, הוחלפו הכיריים בחדשות, עקב התקלות שלהן טען התובע. עוד נטען, כי השבר בזכוכית הכיריים נגרם, ככל הנראה, וכפי שניתן ללמוד מעיון בתמונות הכיריים, כתוצאה מחבטה בפינת הכיריים, כך שהנתבעת אינה אחראית לנזק זה. לדברי הנתבעת, למרות שמדובר בנזק שהיא אינה אחראית לו, היא הציעה לתובע, בסמוך לאחר שפנה אליה בעניין השבר, כמו גם בתגובה למכתב מאת בא כוחו, תיקון של הכיריים, או החלפתם בכיריים חדשות מאותו דגם, או שדרוגן בתוספת תשלום לכיריים אחרות לפי בחירתו. לעניין זה צורף לכתב ההגנה מכתב תשובה מאת הנתבעת, מחודש יוני 2014, למכתב ב"כ התובע (ככל הנראה מכתב שונה מזה שצורף לתביעה) שבו הועלתה הצעה זו על ידי הנתבעת וצוין כי כבר הוצעה בעבר. לדברי הנתבעת, התובע, משום מה, סירב להצעה זו. לבסוף נטען, כי התובע רכש את הכיריים בתמורה לסך של 1,425 ₪, ולא בתמורה לסך 2,500 ₪, כנטען על ידו, וכי לא צירף אסמכתאות כלשהן לעניין הנזקים הנטענים על ידו.

     

  4. במעמד הדיון ציין התובע, כי יצר קשר עם הנתבעת לאחר "פיצוץ הכיריים" וזו הציעה לו את החלפתן לכיריים אחרות מאותו דגם. לדבריו, לא הוצעה לו החלפת הכיריים בכיריים מדגם אחר, הצעה שאילו הייתה מוצעת לו, היה נעתר לה, ולכן, והואיל ולא היה מעוניין בכיריים מאותו דגם, רכש כיריים אחרות מספק אחר, ודרש מהנתבעת החזר כספי בגין הכיריים שרכש ממנה.

     

  5. לאחר שעיינתי בחומר הרלבנטי ושקלתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות.

     

  6. ראשית, לא הוכח כי השבר בכיריים נגרם כתוצאה מפגם במוצר, או במהלך שימוש סביר במוצר, ולא כתוצאה מחבטה, כנטען על ידי הנתבעת, ולכן, לא הוכח גם, כי מדובר בנזק שבאחריות הנתבעת.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ