אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 27448-02-14 שווך ואח' נ' אביחיל ואח'

ת"ק 27448-02-14 שווך ואח' נ' אביחיל ואח'

תאריך פרסום : 19/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בחדרה
27448-02-14
13/08/2014
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
תובעים:
1. דין שווך
2. אילן שוך

נתבעים:
1. דני אביחיל
2. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

פסק דין
 

 

 

בתאריך 14.9.11 נרכש רכב מסוג יונדאי מ.ר. 10-103-73 (להלן: "היונדאי") על ידי בן שווך, שהינו אחיו של תובע 1 ובנו של תובע 2 הטוען כי הוא זה אשר רכש את הרכב בפועל (ר' הסכם הרכישה ודברי תובע 2 בבית המשפט).

 

ביום 25.5.12 בסביבות השעה 14:40, ברח' השקמה בחדרה, ארעה תאונת דרכים בין היונדאי בה נהג תובע 1 לבין אוטובוס השייך לנתבעת 2, בו נהג באותה עת נתבע 1 (להלן: "האוטובוס").

 

את אופן התרחשות התאונה תיאר תובע 1 בעדותו בבית המשפט באופן הבא:

"אני נסעתי ברח' השקמה, נהג האוטובוס יצא מהמפרץ של התחנה, כשהוא

יצא אני בדיוק הגעתי. ראיתי את האוטובוס יוצא מהתחנה ומכיוון שהיו כלי

רכב חונים בצד ימין של כיוון נסיעתי והערכתי ששנינו ביחד לא נעבור בכביש,

עצרתי עצירה מלאה במקום, נצמדתי ימינה ועצרתי עצירה מלאה. כשהייתי

במצב שאני עומד, האוטובוס המשיך לנסוע וגירד את האוטו...".

(ר' גם טופס ההודעה לחברת הביטוח).

לשאלותי השיב תובע 1 כי בעצירתו את יונדאי הוא ציפה לכך שתובע 1 יתן לו זכות קדימה, אלא שזה המשיך בנסיעתו ובתוך כך פגע בו.

לתמיכת גרסתו הגיש תובע 1 את תצלומי מקום התאונה (ת/1) ותצלומים מוגדלים של סימני השפשוף שנותרו על הדופן השמאלית של האוטובוס (ת/2). בנוסף לכך הציג הוא בפני, באמצעות מכשיר הפלאפון שלו, צילום בו נראה פס שפשוף, כחריץ, החל מאמצע האוטובוס (קצת לפני השלט המודבר עליו) ועד לסוף חלקו האחורי.

תובע 2 שהוא אביו של תובע 1, סיפר בעדותו בבית המשפט כי לאחר שנודע לו דבר התאונה הוא הגיע אל תחנת "אגד" בעיר והמתין לבואו של נתבע 1. לטענת תובע 2, בתשובה לשאלתו כיצד זה נשרט האוטובוס מתחילתו ועד סופו, השיב לו נתבע 1 כי "היה בטוח שהוא עובר" ואישר כי קודם לתאונה לא היה האוטובוס שרוט כך.

מתצלומים נוספים שהוגשו על ידי התובעים לתיק בית המשפט לאחר הדיון עולה כי אכן מדובר בסימן שפשוף רצוף לאורך כל חלקו השמאלי אחורי של האוטובוס.

 

בכתב ההגנה שהוגש מטעמם לבית המשפט, טענו הנתבעים כי בעודו חולף על פני היונדאי בנסיעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ