אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> לוינשטיין נ' דהן

לוינשטיין נ' דהן

תאריך פרסום : 11/02/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
27403-10-17
04/02/2018
בפני הרשם הבכיר:
איתי רגב

- נגד -
תובע:
אוראל לוינשטיין
נתבעות:
1. מיכל דהן
2. מגדל חברה לביטוח

פסק דין
 

 

תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 29.6.15 בפתח תקוה. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 4,626 ₪ בגין עלות תיקונים, ירידת ערך, שכר שמאי ובזבוז זמן.

 

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

 

התובע טוען כי התאונה ארעה כאשר רכב הנתבעת סטה מהנתיב שהיה מימינו לנתיב בו נסע ופגע ברכבו. הנתבעות טוענות, מנגד, כי נהג רכבן ביקש לעבור לנתיב השמאלי, סימן לתובע על כוונתו והבחין כי התובע עוצר ומאפשר לו להשתלב לנתיבו, כאשר לפתע החל נהג רכב התובע בנסיעה ופגע ברכבן.

 

בדיון העידו שני הנהגים וחזרו על הגרסאות מכתבי הטענות. התובע אישר כי לאחר התאונה תיקן את רכבו והעיד כי אין בידיו קבלה שתלמד על עלות התיקון. יוזכר כי התאונה ארעה בשנת 2015, ולעדות התובע בסמוך לאותו מועד בוצע התיקון.

 

מצאתי לדחות את התביעה.

הוכחת הנזק היא תנאי הכרחי אך לא מספיק לקביעת הפיצוי. כשם שעל הנפגע להוכיח את הנזק שנגרם לו, כן מוטלת עליו החובה להוכיח את הנתונים העובדתיים, מהם ניתן להסיק את הפיצוי, דהיינו, את הערך הכספי של החזרת המצב לקדמותו. נפגע אינו יוצא ידי חובתו בהוכחת הנזק, אלא עליו להניח אף תשתית עובדתית לקביעת שיעור הפיצוי. אין להשאיר עניין אחרון זה לאומדנו של השופט [...] תורת הנזק ותורת הפיצוי אינן תורות מדויקות, ואינו נדרש דיוק מתמטי, ואינה נדרשת ודאות מוחלטת. כל שנדרש הוא, כי הנפגע-התובע יוכיח את נזקו ואת הפיצוי המגיע לו במידת ודאות סבירה (reasonable certainty), כלומר, באותה מידת ודאות, המתבקשת מנסיבות העניין. על-כן, באותם המקרים, בהם - לאור טבעו ואופיו של הנזק - ניתן להביא נתונים מדויקים, על הנפגע-התובע לעשות כן, ומשנכשל בנטל זה, לא ייפסק לו פיצוי. (ור' ע"א 355/80 נתן אניסימוב בע"מ נ' מלון טירת בת שבע בע"מ, פ"ד לה(2) 800, 809-808 (1981); רע"א 3608/17הנסון (ישראל) בע"מ נ' אל סייד ספאלדין, פס"ד מיום 10.9.17)

התובע העיד, כאמור, כי תיקן את רכבו בפועל ומשכך עלות התיקון היא הנזק שנגרם לו. עלות זו יכולה להיות תואמת לחוות דעת השמאי (שנערכה, במקרה דנן, כחודשיים לאחר התאונה; התאונה התרחשה ביום 29.6.15 ובדיקת השמאי, כעולה מחוות הדעת מיום 27.8.15, נערכה ביום 25.8.15 – ר' עמ' 4 לחוות הדעת), אולם היא עלולה להיות גבוהה מהערכת השמאי ועשויה להיות נמוכה ממנה. ללא ראיה בדבר עלות התיקון, ואין די באמירה כללית של התובע למיטב זכרונו לשם כך, אין אלא לקבוע כי לא עלה בידי התובע להוכיח נזקיו – ורק מטעם זה דין התביעה להדחות.

 

לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.

המבקש לערער על פסק הדין רשאי להגיש בקשה לבית המשפט המחוזי מרכז לוד בתוך 15 ימים.

 

ניתן היום, י"ט שבט תשע"ח, 04 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ