אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 27403-10-14 גואטה נ' אברהמי ואח'

ת"ק 27403-10-14 גואטה נ' אברהמי ואח'

תאריך פרסום : 21/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשדוד
27403-10-14
11/05/2015
בפני השופט:
פנחס אסולין

- נגד -
תובעת:
אורנה גואטה
נתבעים:
1. עוזי אברהמי
2. אגד

פסק דין
 

 

בתובענה זו עותרת התובעת לחיוב הנתבעים לפצותה בגין נזק שנגרם לרכבה בתאונה שאירעה ביום 27/06/2012, עת עשו התובעת ובני משפחתה דרכם מצפון לדרום על כביש מספר 4.

 

ברכבה של התובעת נהג בעלה מר יעקב גאוטה והיא ישבה לצידו.

 

הנתבע 1 נהג באוטובוס במסגרת עבודתו אצל הנתבעת 2.

 

לפניי שתי גרסאות ביחס לנסיבות קרות התאונה.

 

על פי גרסת התובעת, הנתמכת בגרסת בעלה, בשלב מסוים עקף רכבה את האוטובוס בו נהג הנתבע 1 אשר נסע בנתיב הימני מבין שני נתיבים. תוך כדי עקיפה זו הסיט הנתבע 1 את האוטובוס שמאלה וזאת בשל כך שבנתיב בו הוא נסע, דהיינו השמאלי, היו מוצבים קונוסים של מע"צ במסגרת עבודות פיתוח שנעשו על הכביש. עת סטה האוטובוס שמאלה הוא פגע בצד הימני-קדמי של רכב התובעת שפגיעה זו כללה גם פגיעה במראה הימנית של רכב זה. על פי גרסה זו לא אפשר נהג האוטובוס לרכבה של התובעת להשלים עקיפתו. סטיית האוטובוס לנתיב השמאלי גרמה לבעלה של התובעת להסיט את הרכב לכיוון גדר הבטון שמשמאלו ובשלב מסוים פגע האוטובוס ברכבו.

 

על פי גרסת הנתבע 1, הוא נהג באוטובוס על הנתיב הימני מבין שני הנתיבים. בשלב מסוים, עת נסע רכבה של התובעת במקביל אליו על הנתיב השמאלי, סטה אותו רכב ופגע באוטובוס בחלקו האחורי. על פי גרסת הנתבעים היו מונחים קונוסים של מע"צ על הנתיב השמאלי מבין שני הנתיבים ובשל כך נאלץ בעלה של התובעת להסיט את רכבו לכיוון חלקו האחורי של האוטובוס.

 

נטל הראייה להוכחת נסיבות קרות התאונה רובץ לפתחה של התובעת.

 

לאחר שבחנתי את אשר בא לפני באתי לכלל מסקנה כי לא עלה בידי התובעת להרים את נטל הראייה ואין בידי להעדיף את גרסת התובעת ובעלה על פני גרסת הנתבע 1.

 

על פי עדותה של התובעת, בזמן קרות התאונה היה רכבה במצב של נסיעה איטית (ראה עדותה בעמוד 1, שורה 24 לפרוטוקול). מנגד, העיד בעלה של התובעת כי בזמן ההתנגשות הוא היה במצב של נסיעה במהירות של 100 קמ"ש לערך. הוא גם אישר שבשלב מסוים הוא הגביר את מהירותו כדי לסיים את העקיפה ושהתאונה אירעה עת הוא היה לקראת סיום העקיפה. הנה כי כן, מעידה התובעת על נסיעה איטית של רכבה בעת קרות התאונה ואילו בעלה מעיד על נסיעה מהירה באותה עת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ