אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רואש נ' טייטלר

רואש נ' טייטלר

תאריך פרסום : 08/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
27375-12-16
12/09/2017
בפני הרשמת הבכירה:
ליאת דהן חיון

- נגד -
תובעת:
מיכל רואש
נתבעת:
אורלי טייטלר
פסק דין
 

 

 

לפניי תביעה כספית על סך 1,000 ₪ שעניינה בדרישת התובעת להחזר כספי בגין המחאה שנפרעה מחשבונה בגין חודש בו לא שהה בנה בצהרון אותו מפעילה הנתבעת ולאחר שהתובעת סיימה את התקשרותה עם הנתבעת, בהסכמה.

 

טענות הצדדים;

 

לטענת התובעת- בנה, בן ה-8, השתתף בצהרון הנתבעת החל מסוף שנת הלימודים 2016, כולל בחודשי הקיץ. עם תחילת שנת הלימודים, חידשה את רישום בנה לצהרון, בשיחה טלפונית ולאחר מכן הועברו לידי הנתבעת 5 המחאות על סך 1,100 ₪ כל אחת. לאחר כחודש החלו בעיות התנהגותיות וחברתיות בצהרון אשר לבסוף הובילו להוצאת הקטין מהמסגרת. על אף שבחודש אוקטובר 2016 היו חגים רבים, התשלום בגין החודש עבר במלואו. החל מחודש נובמבר 2016 חדלה התובעת מלהביא את בנה לצהרון והעסקה בוטלה בהסכמת הצדדים. חרף הסכמת הנתבעת להחזיר את יתרת השיקים שהיו ברשותה (3 למניין), הפקידה את השיק שניתן לה מראש בגין חודש נובמבר בו לא שהה בקטין בצהרון. עוד מוסיפה התובעת כי עם תחילת שנת הלימודים השתנה הרכב הצהרון כך שהחיל 30 ילדים בניגוד להרכב קטן יותר של 10 ילדים בשנת הלימודים הקודמת.

 

לטענת הנתבעת- ההסכם שבין הצדדים נכרת בטלפון, ובאותו המעמד הוסכם כי ככל ומעוניינת התובעת להוציא את הילד מהצהרון ולחדול מלקיים את ההתקשרות, עליה להודיע חודש מראש, בין אם הילד מגיע לצהרון בחודש זה ובין אם לאו, אם לא כן תחוייב בגין אותו חודש עוקב, כפי שנעשה בפועל. במקרה הנדון, התובעת לא הודיעה על הפסקת ההתקשרות חודש מראש, וזאת בניגוד למוסכם, ומכאן שפרעה את ההמחאה עבור חוד נובמבר בו לא שהה הקטין בצהרון ומשכך דין התביעה להידחות.

 

 

דיון והכרעה;

 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ושמעתי את טענות הצדדים במסגרת דיון שהתקיים לפניי ביום 11.9.17, מצאתי כי דין התביעה להידחות וזאת מהנימוקים כדלקמן:

 

  1. ראשית, נדחית לפניי טענת התובעת ולפיה בניגוד למוסכם ובשונה משנת הלימודים הקודמת, נכחו בצהרון 30 ילדים. בדיון שהתקיים לפניי ביום 11.9.17 הצהירה התובעת כי "היא עשתה ישיבה שלא הייתי נוכחת לא זוכרת מה איפה הייתי, וזה היה יותר מידי עם הילדים , היא לא טרחה לידע אותי" (עמוד 1, שורה 20-22 לפרוטוקול). מהצהרותיה של התובעת נראה אפוא כי הנתבעת קיימה ישיבה אשר בה עדכנה את ההורים. משלא טרחה התובעת להתעדכן בפרטי הישבה שלא נכחה בה, אין לה להלין אלא על עצמה, ודינה של טענה זו להידחות.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ