אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 27375-02-14

ת"ק 27375-02-14

תאריך פרסום : 19/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
27375-02-14
06/05/2015
בפני השופטת:
ד"ר פנינה נויבירט

- נגד -
תובעת:
רחל זהבי
נתבעת:
אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ
פסק דין

פתח דבר

בפני תביעה קטנה, אשר עניינה התקשרות בהסכם חכירה (ליסינג) לחכירת רכב מדגם "פורד" נושא מ.ר. 72-264-71 מתאריך 4.10.11 (להלן: "הסכם החכירה").

התובעת הינה הלקוחה, אשר חכרה מהנתבעת רכב בהתאם להסכם החכירה. הנתבעת הינה חברה בע"מ, העוסקת, בין היתר, בהחכרת כלי רכב, ואשר החכירה לתובעת רכב בהתאם להסכם החכירה. תקופת החכירה שסוכמה בין הצדדים עמדה על 12 חודשים (להלן: "תקופת החכירה"). בהתאם לנספח א' להסכם החכירה (להלן: "הנספח"). על פי סעיף 6 לנספח, על התובעת לשאת בעלות מבחן שנתי לרכב, ובאגרת רישיון לרכב, לרבות חידושו.

בפועל סופק לתובעת רכב אשר עלה על הכביש חודשיים לפני מועד מסירתו לתובעת. לאחר דין ודברים בין הצדדים סוכם, כי בעת חידוש עסקת ההמשך ייקבע מחיר המחירון של הרכב בהתאם למועד המסירה של הרכב (נובמבר 2011) ולא בהתאם למועד העליה על הכביש (ספטמבר 2011).

בתום תקופת החכירה עמדו בפני התובעת שתי אפשרויות על פי הסכם החכירה. האפשרות האחת היתה למימוש אופציית רכישה של הרכב, במחיר מימוש מוסכם בסך של 60,000 ₪ (להלן: "סכום מימוש האופציה"). האפשרות השניה היתה להשבת הרכב לנתבעת והתקשרות עם הנתבעת בעסקת המשך, כאשר ההפרש בין שווי הרכב המוחזר לבין סכום מימוש האופציה מהווה בסיס לתשלום ע"ח המקדמה בעסקה החדשה (להלן: "עסקת ההמשך").

בבוא התובעת להתקשר בעסקת ההמשך, הבהירה הנתבעת לתובעת, כי לצורך אמדן שווי הרכב המוחזר, לשם חישוב המקדמה שעליה לשלם במסגרת העסקה החדשה, יופחת שיעור של 12% ממחיר המחירון של הרכב בגין היות הרכב רכב החכר. לאחר דין ודברים בין התובעת לבין נציגי הנתבעת, סיכמו הצדדים על הפסקת ההתקשרות ביניהם. הרכב הוחזר לנתבעת. משוויו הופחת שיעור של 20%. מהשווי המופחת נוכה סכום מימוש האופציה בסך של 60,000 ₪, והיתרה, בסך של 14,683 ₪ הושבה לתובעת ביום 2.12.12.

טענות הצדדים

תמצית טענות התובעת

לטענת התובעת לא ידעה, כי ינוכה שיעור של 12% משווי הרכב לצרכי התקשרות בעסקת ההמשך. דבר ניכוי זה לא צויין בהסכם החכירה, ואף לא עלה בשיחה עם נציג המכירות מטעם הנתבעת קודם להתקשרות בהסכם. התובעת טענה, כי הניכוי אינו מוצדק, שכן לא בוצעה העברת בעלות ברכב, והוא נותר בבעלות הנתבעת לאורך תקופת החכירה. לדבריה, מנהלת לקוח ליסינג פרטי במשרדי התובעת, הגב' שרית, הודתה בנוכחות התובעת ואביה, כי היתה טעות בהצגת העסקה, וכי העסקה אינה מתאימה לתובעת, והציעה כי משווי הרכב יופחת שיעור של 10% במקום שיעור של 12% בגין מקוריות הרכב בלבד. התובעת הטעימה, כי לו היתה מודעת לניכוי זה, לא היתה מתקשרת בעסקה, בהיעדר כדאיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ