אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 27353-06-15 פדר ואח' נ' בן-דוד ואח'

ת"ק 27353-06-15 פדר ואח' נ' בן-דוד ואח'

תאריך פרסום : 03/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
27353-06-15
28/06/2016
בפני השופטת:
סיגל אלבו

- נגד -
מבקשת:
עורכת דין נירה בן-דוד
משיב:
יועד פדר
החלטה
 

 

לפני בקשה להעברת התיק לבית משפט השלום.

 

המשיב, הוא התובע, הגיש תביעה להשבת כספים ששילם למשיבה, היא הנתבעת. בכתב התביעה נטען, כי התובע פנה לנתבעת לקבלת שירותים משפטיים בעניין מחלוקת בינו לבין מעבידתו. במסגרת זאת, בעצת הנתבעת, שילם התובע סכומים עבור הכנת חוות דעת חשבונאית, אך דבר לא נעשה בעניינו.

 

המבקשת, היא הנתבעת, מכחישה את טענות התובע, ובמקביל הגישה תביעה שכנגד, בה היא דורשת תשלום בגין העבודה שביצעה עבור התובע וכן פיצויים בגין לשון הרע, בגין הגשת תלונה נגדה ללשכת עורכי הדין ולשלטונות המס. סכום התביעה שכנגד עומד על 69,600 ₪.

 

בהחלטה מיום 9.5.16 הערתי את תשומת לבה של הנתבעת, כי סכום התביעה שכנגד עולה על סמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות.

 

בתגובה הגישה המבקשת בקשה להעברת הדיון לבית משפט שלום, בה נטען כי התביעה מתארכת ומסתבכת. עוד טענה הנתבעת, כי התובע נעזר בשירותי עורך דין לשם הכנת כתב הגנה לתביעה שכנגד.

 

התובע מתנגד לבקשה וטוען כי מטרת הבקשה להתיש את התובע, להערים עליו קשיים ולמנוע ממנו למצות את זכויותיו, שכן העברת הדיון לבית משפט השלום כרוכה בהקצאת משאבים בהיקף גדול.

 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושקלתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי אין מקום להעביר את הדיון בתביעות לבית משפט השלום.

 

כאמור, התובע הגיש תביעה להשבת סכומים ששולמו למומחה אליו פנה באמצעות הנתבעת, במסגרת בקשה כי תייצגו בהליכים נגד מעבידתו. מדובר בתביעה שאינה מורכבת, ועל כן היא מתאימה להתברר בבית המשפט לתביעות קטנות. כך גם התביעה שכנגד אינה נראית מורכבת באופן המצדיק את העברתה לבית משפט השלום.

 

אכן, סכום התביעה שכנגד עולה על גבול סמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות. ואולם, עצם העובדה שהנתבעת העמידה את סכום התביעה שכנגד על סך של 69,600 אינו מצדיק העברת הדיון לבית המשפט השלום, וזאת משני טעמים: האחד, אין הכרח לברר את התביעה העיקרית והתביעה שכנגד במאוחד, שכן העילה בגין לשון הרע היא נפרדת ומצריכה שמיעת ראיות שונות מהראיות של התביעה העיקרית. שנית, אין מקום, לגרור את התובע להליך בבית משפט שלום רק משום שהתובעת שכנגד בחרה להעמיד את סכום התביעה שכנגד על סכום הגבוה מסמכות בית המשפט לתביעות קטנות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ