אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 27312-11-14 תורתי נ' סקיילקס קורפוריישן בע"מ

ת"ק 27312-11-14 תורתי נ' סקיילקס קורפוריישן בע"מ

תאריך פרסום : 07/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
27312-11-14
26/04/2015
בפני הרשם הבכיר:
אורן כרמלי

- נגד -
תובעים:
יאיר תורתי
נתבעים:
סקיילקס קורפוריישן בע"מ
פסק דין
 

 

 

הצדדים אינם חלוקים לגבי העובדות.

 

התובע רכש מכשיר טלפון מסוג סמסונג s4 בסניף של הנתבעת באילת ושילם תמורתו סך של 3,076 ₪.

 

מייד כשפתח את אריזת המכשיר הסתבר כי יש בו תקלות שונות שעיקרן העדר קליטה רציפה וניתוקי שיחות. בהמלצת מי מטעם הנתבעת החליף את כרטיס ה- sim בחברת הסלולר שלו, אך לא היה בכך כדי לפתור את הבעיה.

אין חולק בין הצדדים שתוך מספר ימים – 3 לטענת התובע ובכל מקרה בטרם חלפו 14 ימים, פנה התובע אל הנתבעת בסניף בפתח תקווה, אלא שנענה כי משרכש את המכשיר באילת, יוכל לקבל שירות, לרבות אפשרות של ביטול העסקה רק באילת.

משום כך נסע התובע לאילת לסניף הנתבעת. בקשתו של התובע סורבה באילת והמכשיר נלקח לתיקון.

אין חולק בין הצדדים כי המכשיר נשלח למעבדה של הנתבעת לצורך תיקונו לא פחות מ-3 פעמים בהפרשי זמן שונים. בכל הפעמים התלונן התובע על אותן תקלות.

 

טענות נוספות של התובע יפורטו בהמשך ככל שיידרש.

 

הנתבעת טוענת שהתובע הגיע לסניף באילת בחלוף 14 ימים מיום רכישת המכשיר וכי בסופו של דבר נשלח לתיקונים במעבדה שלה; וכי מאז יולי 2013 לא התלונן עוד התובע ובכך סברה הנתבעת כי הבעייה נפתרה.

 

על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

 

אין למעשה מחלוקת בין הצדדים כי במכשיר הטלפון שסיפקה הנתבעת לתובע היו תקלות חוזרות. הנתבעת אף החליפה באחד התיקונים את הכרטיס הראשי של המכשיר, שעשה אותו למעשה למכשיר אחר למעט הפלסטיקה שנשארה על כנה.

יש בכך לאשש טענת התובע בדבר מכשיר לא תקין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ