אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 27304-07-16 ביטון נ' רפ

ת"ק 27304-07-16 ביטון נ' רפ

תאריך פרסום : 26/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות צפת
27304-07-16
20/12/2016
בפני הרשם בכיר:
מוהנד חליאלה

- נגד -
תובעים:
מרדכי ביטון
נתבעים:
אדוה אביבה רפ
פסק דין

תביעה קטנה ע"ס 30,000 ש"ח של לקוח נגד עורך דין.

בכתב התביעה נטען כי בתאריך 19.7.2009 מכר התובע את דירת מגוריו לזוג מקצרין. החוזה נערך על ידי הנתבעת שקיבלה מהתובע שכר טרחה בסך של 3,000 ש"ח. הנתבעת הבטיחה כי העברת הזכויות תבוצע תוך מספר חודשים . כעברו חודש קיבל התובע את התמורה בגין מכירת הבית. במשך שנת 2010 היה מתקשר אל הנתבעת לשאול אותה מה קורה והיא הייתה אומרת לו שהכול בסדר. ב - 2012 חתם התובע על ערבות לבנו בגין אשראי והלוואה . לאחר שהבן לא עמד בתשלומים הוטל עיקול על הדירה בהיותה רכוש של התובע אף כי כבר נמכרה לזוג מקצרין. ואז התקשר התובע לנתבעת ושאל אותה כיצד זה לאחר שעברו ארבע שנים עדיין לא הועברו הזכויות בדירה אך הוא לא קיבל תשובה שמניחה את הדעת. לאחר מכן פנה ללשכת עורכי הדין ומשם נודע לו כי הנתבעת הייתה מושעית.

התובע מבקש לחייב את הנתבעת לשלם לו סך של 30,000 ש"ח בגין עוגמת נפש ובשל כך שהוא צריך לפנות לעורך דין אחר ולשלם לו בגין העברת הזכויות.

הנתבעת בקשה לחייב את התובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאת המשפט.

הנתבעת הוסיפה כי "הזוג מקצרין" אשר התובע טען בכתב התביעה כי להם מכר את הדירה אינם אלא בנו וכלתו. הנתבעת מסרה את כל המסמכים לחברה המשכנת , אך התברר כי חברה זו פשטה רגל דבר שהאריך את הזמן לקבלת ההפניה להעברת הזכויות למנהל מקרקעי ישראל. ההפניה הנושאת תאריך 14.2.2011 נמסרה על ידי הנתבעת לבן ולכלה לאחר שהסבירה להם כי עליהם לגשת למנהל מקרקעי ישראל ולחתום על חוזה ובזה סיימה את תפקידה. הם פנו כפי שנתבקשו אלא שהמנהל סירב לרשום את העסקה מאחר שלתובע עיקול על הדירה בשל חוב לחברת "תדמית". הנתבעת אף הגישה לבית המשפט בקשה לביטול העיקול , בקשה שנדחתה.

אשר לטענה כי התובע שלים לה 3,000 ש"ח הנתבעת מכחישה טענה זו מכול וכול.

הצדדים חזרו לפני על טענותיהם והגישו מסכמים הקשורים לעיקולים שהוטלו על הדירה.

לאחר שבחנתי את כתבי הטענות , המוצגים שהונחו על שולחני ועדויות הצדדים, באתי למסקנה שעלי לדחות את התביעה.

השיקולים והנימוקים שהביאוני למסקנה זו יפורטו להלן באופן תמציתי כמצוות תקנה 15 ב' לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין)- תשל"ז 1976:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ