אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 27293-11-14 אהרון נ' עמוס סופיר שיווק רהיטים בע"מ

ת"ק 27293-11-14 אהרון נ' עמוס סופיר שיווק רהיטים בע"מ

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריית גת
27293-11-14
01/06/2015
בפני השופט:
אור אדם- סגן נשיאה

- נגד -
מבקשת:
עמוס סופיר שיווק רהיטים בע"מ
משיב:
מנחם אהרון
החלטה
 
  1. בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן על ידי ביום 28.4.15 בהעדר כתב הגנה ובהעדר התייצבות המבקשת לדיון. יצוין כי לאחר הגשת פסק הדין, הגישה הנתבעת כתב הגנה לתיק.

  2. על פי נימוקי הבקשה, כתב התביעה הוגש ונמסר כהלכה, אך עובדי חנות הרהיטים נהגו להסתיר מפני ההנהלה כתבי תביעה בכדי שלא יודע יחסם ללקוחות. לטענת נציג המבקשת ברצונו להופיע בבית המשפט ולנסות ולהתגונן ולטפל בלקוחותיו.

  3. המשיב בתגובתו התנגד לבקשה. לטענתו, כאשר רכש את הסלון המוכר הציג עצמו כבעל החנות. כאשר שלח מכתבים והתקשר העובד ששהה בחנות הציג עצמו כבעל החנות. לא ייתכן שכל המכתבים שנשלחו לא הגיעו להנהלה ורק פסק הדין נתקבל.

  4. בהחלטה האם לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד, שומה על בית המשפט לבחון האם יש לבטלו מחובת הצדק, ולחילופין האם נכון לבטלו מכוח שיקול דעת בית המשפט. במקרה דנן, לא הובאה בפני עילת ביטול מחובת הצדק, שכן נציג המבקשת מודה כי כתב התביעה הוגש ונמסר כהלכה אולם הוסתר במכוון מההנהלה.

  5. לצורך ביטול על בסיס שיקול דעת בית משפט יש לבחון את הסיבה לאי ההתייצבות וכן את סיכויי הצלחת המבקש בהגנתו.

  6. באשר לסיבת ההיעדרות, לא התרשמתי כי מדובר בזלזול מופגן. הטענה כי עובדי החברה נהגו להסתיר כתבי טענות שנתקבלו בחנות נראית מופרכת על פניה. עד להגשת כתב התביעה הלקוח הגיע לחנות מספר טעמים והתקשר רבות. גם אם הוסתרו כתבי בי-דין היה על נציג המבקשת, כמנהלה להיות מודע למתרחש בחנותו. התנהלות זו מצדיקה הטלת הוצאות גם אם יבוטל פסק הדין.

  7. לגבי סיכויי ההגנה, הרי עיון בכתב ההגנה מעלה, כי הנתבעת טוענת כי התובע למעשה צודק וכי היא מוכנה לתקן ללקוח את הסלון לשביעות רצונו. אין בידי הנתבעת למעשה כל טענות הגנה, אלא נהפוך הוא, הנתבעת מודה כי הצדק עם התובע. בנסיבות אלה, לא ברור מדוע הנתבעת לא ביצעה את התיקון בטרם הגשת כתב התביעה על ידו ומתן פסק דין. כמו כן לא ברור כיצד פסק הדין הגיע ליעדו ואילו שאר כתבי בי הדין הוסתרו. התחושה העולה מהתנהגות זו הינה של סחבת מכוונת שיש בה טעם לפגם.

  8. הגישה המקובלת כלפי בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד הינה נקיטת רוחב לב, על מנת לאפשר למבקשת את יומה בבית המשפט.

  9. בנסיבות אלה, לאחר שעיינתי בבקשה ובהנמקותיה ובשים לב לאמור לעיל, אני מורה על ביטול פסק הדין, אך זאת בכפוף להפקדת 8,500 ₪ שזהו הסכום ששולם עבור הסלון, שגם הנתבעת טוענת כי יש לתקנו. כמו כן, נוכח התנהלות הנתבעת, יש להטיל עליה הוצאות התובע בסך 400 ₪ נוספים, וזאת ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ