אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 2725-03-15

ת"ק 2725-03-15

תאריך פרסום : 10/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
2725-03-15
03/08/2015
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובע:
אלי ברק
נתבעים:
1. מאיר חברה למכוניות ומשאיות בע"מ
2. רויאל מוסך וסוכנות בע"מ

פסק דין

1.לפניי תביעה כספית שעילתה הספקת מוצר פגום.

2.התובע רכש רכב חדש מסוג הונדה CRV בעלות של כ- 190,000 ₪ בעסקת טרייד אין כאשר העסקה בוצעה עם הנתבעת 1 (להלן: "חברת מאיר") באמצעות הסוכנות של חברת מאיר, היא הנתבעת 2 (להלן: "רויאל").

ימים ספורים לאחר שקיבל לידיו את הרכב הופיעה בצג רכבו נורית אזהרה המתריעה על תקלת צמיג או צמיגים ברכב. בעקבות כך, פנה התובע לפנצ'ריה שהסב את תשומת ליבו לכך שצמיג הרכב עבר תיקון תקר וכי הרכב הוסע על הג'נט שאליו מחובר הצמיג.

התובע פנה לנתבעת באמצעות הנתבעת 2 אך לא ניתן לו פתרון ראוי, פעם הציעו לו להחליף גלגל אך מדגם אחר, פעם גלגל זמני מאותו דגם אך ישן, בשל אי איתור צמיגים חדשים מאותו הדגם ומאותו היצרן.

התובע מלין על כך שהואיל ומדובר ברכישה של רכב חדש הנתבעות אמורות לספק לו רכב חדש על כל חלקיו חדשים, לרבות צמיגים.

יצוין רק כי בכתב התביעה עותר התובע לחייב את הנתבעות להחליף לו את ארבעת צמיגי הרכב, בצמיגים חדשים, אלא שעתירה זו באה על פתרונה עת עד להגשת כתב הגנה ארבעת צמיגיו של הרכב כבר הוחלפו בצמיגים חדשים.

3.הנתבעות טוענות כי חברת מאיר ניאותה להחליף את כל ארבעת הצמיגים ברכב לצמיגים חדשים, למרות שלא הייתה כל בעיה בצמיג שעבר תיקון תקר. הנתבעות טוענות כי תקר בצמיג הינה בעיה מינורית שדי בתיקונו ולא היה מקום להחליף את הצמיג בצמיג חדש. ברם, על מנת להפיס את דעתו של התובע הוחלט להחליף את כל ארבעת צמיגי הרכב בצמיגים חדשים וכמחווה של שרות ניתנו לו שני טיפולי רכב שוטפים חינם.

4.נערך לפניי דיון בו נשמעו טענות הצדדים והוגשו ראיות מטעם הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ