אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברנשטיין נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ ואח'

ברנשטיין נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
27227-07-15
12/11/2015
בפני השופט:
משה אלטר (שופט עמית)

- נגד -
התובע:
רונן ברנשטיין
נתבעים:
1. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
2. פאהד קדורה

פסק דין
 

 

1)בתאריך 2/1/15, בסמוך לשעה 17:00, אירעה תאונת דרכים בכביש הכניסה למושב נתיב השיירה, בה היו מעורבים אופנוע מסוג ימאהה מס' רישוי 14-091-65 (להלן: "האופנוע"), שהיה נהוג על ידי התובע וטנדר איסוזו מס' רישוי 81-016-72 (להלן: "הטנדר"), שהיה נהוג ע"י נתבע 2 (להלן: "הנתבע").

 

2)במועד אירוע התאונה היה הטנדר מבוטח אצל נתבעת 1 בפוליסת ביטוח אחריות כלפי צד ג' בגין נזקי רכוש.

 

3)לטענת התובע, התאונה אירעה באשמתו של הנתבע. לכן הגיש את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבעים לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מהתאונה.

 

לטענת הנתבעים, התאונה אירעה באשמתו של התובע. לכן הם מבקשים לדחות את התביעה ולחייב את התובע בתשלום הוצאות משפט.

 

4)לצורך ההכרעה בשאלה מי מהנהגים המעורבים בתאונה נושא באחריות לאירועה, יש לקבוע, תחילה, את אופן אירוע התאונה ונסיבותיה.

 

על סמך העדויות ושאר הראיות שהובאו בפניי אני קובע כי התאונה אירעה באופן כדלקמן:

עובר לאירוע התאונה נהג התובע את האופנוע מאחורי רכב שהיה נהוג על ידי מר אריק סלומון (להלן: "אריק"), אשר נסע מאחורי הטנדר. בשלב מסוים החל התובע לעקוף את שני כלי הרכב שנסעו לפניו. לאחר שהתובע סיים לעקוף את הרכב בו נהג אריק ובהיות האופנוע בתחילת עקיפת הטנדר, החל לפתע הטנדר בפניה שמאלה, על מנת להיכנס לחצר של בית בצד שמאל כיוון נסיעת כלי הרכב, ובעשותו כן חסם את נתיב הנסיעה של האופנוע. כתוצאה מכך, הפינה הקדמית שמאלית של הטנדר פגעה באופנוע. לפני שהטנדר החל את פנייתו שמאלה, הוא האט את מהירות נסיעתו, אולם לא אותת.

 

5)מאופן אירוע התאונה, כמתואר בסעיף 4 דלעיל, עולה כי התאונה אירעה באשמתם המשותפת של שני הנהגים המעורבים בה. רשלנותו של התובע התבטאה בכך שעקף את הטנדר למרות שהבחין בהאטת הטנדר ומבלי לצפות את האפשרות שהטנדר האיט כדי לפנות לחצר שמשמאלו, כפי שנהג סביר צריך היה לצפות בנסיבות המקרה. רשלנותו של הנתבע התבטאה בכך שהחל בפניה שמאלה מבלי לוודא שאין רכב העוקף אותו.

 

אין ספק שרשלנותו של הנתבע עולה על זו של התובע. בנסיבות המקרה אני קובע כי התובע נושא ב- 25% מהאחריות לאירוע התאונה והנתבע נושא ב- 75% מהאחריות.

 

6)לאור קביעתי, בסעיף 5 דלעיל, כי הנתבע נושא ב- 75% מהאחריות לאירוע התאונה, על הנתבעים לפצות את התובע בשיעור של 75% מהנזק שנגרם לו כתוצאה מהתאונה, המסתכם, עפ"י הראיות שהובאו בפניי, בסכום של 16,438 ₪, כמפורט להלן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ