אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 27141-10-14

ת"ק 27141-10-14

תאריך פרסום : 02/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
27141-10-14
28/06/2015
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
תובע:
ריימונד טופורק
נתבעת:
שלמה SIX חב' ביטוח בע"מ ח.פ. 514065457
פסק דין

בפני תביעה בגין נזק רכוש.

אין מחלוקת בין הצדדים ביחס לאחריות הנתבעת לתאונה והמחלוקת הינה במישור הנזק בלבד.

בפי הנתבעת טענות ביחס למרכיב ירידת הערך וביחס לשכר טרחת שמאי וכן טענות כלפי המרכיב של עגמת הנפש, שטוען לו התובע.

מחלוקת ראשונה ירידת ערך;

הנתבעת שילמה את החלק הארי מסכום הדרישה, אך קיזזה סכום של 1,788 ₪, שהינם למעשה מהווים 1.5% מערך הרכב.

לשיטת הנתבעת, ירידת הערך שנגרמה לרכב, עומדת על 8.5% לפי דוח השמאי מטעמה ואילו דוח השמאי של התובע, העריך ירידת ערך ב- 10%. משכך, שילמה הנתבעת את הסכום שאינו שנוי במחלוקת וקיזזה את הסכום הנ"ל.

עיינתי בחוות הדעת מטעם הנתבעת ובה היא טוענת, כי אין שום הצדקה להעניק 5.5% לאישור רצפת מטען אלא להסתפק ב- 4% בלבד.

לשיטתו של מומחה הנתבעת, הפגיעה ברצפת המטען, אינה עוברת את ציר האופניים ולכן יש צורך לקבוע 4%.

לא שוכנעתי מעמדת מומחה הנתבעת. מדובר בפגיעה רצינית ברצפת תא המטען, לא נפלה כל טעות בקביעתו של מומחה התובע ומאחר והמומחה סקר את כל הפרטים הדרושים לצורך הערכת חוות הדעת ביחס לירידת הערך, כולל תאונות קודמות, כולל קילומטראז', לא מצאתי כל פגם בחוות דעתו ונוכח העובדה, כי נימק את האחוז שהוענק בגין רצפת תא המטען באופי הפגיעה כפגיעה בינונית, לא מצאתי מקום לסטות מחוות דעתו ואני מקבל אותה במלואה, בפרט נוכח העובדה שמדובר ברכב חדש לחלוטין והשיקולים ביחס לרכב חדש אמורים להיות תומכים בכך שכל פגיעה ברכב זה תגרום את ירידת הערך במלואה ולא בחלקה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ