אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> משארקה נ' דלאל ואח'

משארקה נ' דלאל ואח'

תאריך פרסום : 10/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
27140-05-17
06/11/2017
בפני השופטת:
מריה פיקוס בוגדאנוב

- נגד -
התובעת:
יונס משארקה
הנתבעים:
1. ארז דלאל
2. המאגר ליסינג בע"מ
3. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

לפני תביעה כספית על סך 8,167 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונת דרכים שהתרחשה בתאריך 21.8. ברח' חורב בחיפה בין רכבה לרכב הנתבעת 2 (להלן: "התאונה").

 

ברכב התובעת בזמן התאונה נהג אחיה של התובעת, שאינו מתגורר בישראל. ברכב הנתבעת 2 נהג הנתבע 1, והנתבעת 3 הינה חברת הביטוח שביטחה את הרכב בזמן התאונה.

 

בהתאם לכתב התביעה, עת שרכב התובעת נסע ברח' חורב ישר והאט לפני רמזור אדום, רכב הנתבעים הגיח מאחור, עקף את רכב הנתבעת משמאל תוך חציית קו הפרדה רצוף, ומשחזר לנתיב נסיעת התובעת, פגע בעוצמה ברכבה וגרם לנזקים.

בבית המשפט העידה התובעת כי היא ואחיה נסעו בנתיב השמאלי, עצרו ברמזור אדום ולאחר שהמשיכו בנסיעה, הגיע רכב הנתבעים, עקף את רכבם מצד שמאל תוך חציית קו הפרדה רצוף, וכשחזר – פגע ברכבה בצדו השמאלי (פרוטוקול עמ' 1 ש' 24-28).

נהג של רכב התובעת לא הגיע להעיד בבית המשפט מאחר ואינו מתגורר בארץ.

התובעת לא צילמה את שני כלי הרכב לאחר התאונה.

יצוין כי חברת הביטוח של התובעת דחתה את התביעה בציון כי נהג הרכב לא היה מורשה לנהיגה לפי תנאי הפוליסה.

זאת ועוד, התובעת מילאה את טפסי הודעה על דבר התאונה רק בחלוף חצי שנה. לטענתה, כי רק אז קיבלה את הטפסים למילוי (פרוטוקול עמ' 2 ש' 17-18).

בהתאם לחוות דעת שמאי, שבדק את רכב התובעת, הנזק נגרם למגן החיצוני הקדמי השמאלי ולתפוח הגה.

 

לגרסת הנתבע 1, שנהג ברכב הנתבעים, התאונה התרחשה באופן שונה מזה המתואר על ידי התובעת. לגרסתו, הוא נסע בנתיב השמאלי, ורכב התובעת נסע בנתיב הימני, שני כלי הרכב עצרו ברמזור אדום מול מאפיית אריאל, ולאחר שהתחילו לנסוע, רכב התובעת האיץ, סטה לנתיב השמאלי ו"העיף" את רכבו של התובע לנתיב הנגדי, ואז הנתבע בכוח חזר לנתיבו (פרוטוקול עמ' 3 ש' 2-6).

הנתבעים הגישו חוות דעת שמאי, שבדק את רכבם לאחר התאונה, ובהתאם לחוות הדעת הפגיעות ברכב היו בכנף הקדמי הימני, בדלת הקדמית הימנית, בסף המדרכה מימן ובדלת האחורית הימנית (נ/ 3).

 

מטעם הנתבעים העיד עד, מר ירון גבעול, שאותה עת ישב במרפסת של מסעדה הממוקמת מול מקום התאונה. מר גבעול העיד כי לפני התאונה לא הכיר את הנתבע 1 וכי ראה את התאונה מהמרפסת (פרוטוקול עמ' 3 ש' 15-19). מר גבעול העיד כי ראה את רכב התובעת נוסע בנתיב הימני ואז נכנס מנתיב הימני לנתיב השמאלי כדי להמשיך ולעשות פרסה במקום, ואז פוגע ברכב הנתבעים, שנסע בנתיב השמאלי. מר גבעול העיד כי אם הנתבע 1 לא היה מצליח להתיישר ו"לברוח", התאונה הייתה יכולה להיות יותר קשה. (פרוטוקול עמ' 3 ש' 19-22).

 

דיון והכרעה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ