אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 27111-08-15 ע' נ' דיזיין

ת"ק 27111-08-15 ע' נ' דיזיין

תאריך פרסום : 12/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אילת
27111-08-15
08/11/2015
בפני השופט:
ליאור ברינגר

- נגד -
התובעת:
ע' ע'
הנתבע:
עוז דיזיין
החלטה
 

 

1.ביום 13.8.2015 הגישה התובעת כתב תביעה נגד הנתבע ועתרה לחייבו בסך 33,800 ₪ בגין טיפול לקוי בשיערה. לטענתה, ביום 29.1.2015 הגיעה למספרת "Oz dizayn" לצורך פתיחת תלתלים אולם תוצאות הטיפול לא היו לשביעות רצונה לטענתה שיערה הושחת, נראה כפאה ,נותר יבש להחריד ונגרמה לה עוגמת נפש רבה. התובעת פנתה למספרת הנתבע, לגב' סימה, להחזר כספי וזה אכן הוחזר לה. בהמשך פנתה למספרה אחרת שם הוסבר לה כי עלות הטיפולים לצורך שיקום שיערה מוערכת ב 33,800 ₪.

 

בבקשת התובעת מיום 5.11.2015 נטען כי כתב התביעה הומצא לנתבע כדין ביום 24.9.2015. על כן, עותרת למתן פסק דין בהעדר הגנה.

 

2. לאחר שעיינתי בכתב התביעה על נספחיו – לא מצאתי להיעתר למבוקש. כידוע, בית המשפט לא ייעתר באופן אוטומטי למתן פס"ד בהעדר הגנה. בית המשפט רשאי לדרוש הוכחה של התביעה באופן חלקי או מלא (ר' תקנה 97 א. לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984) ככל שראה צורך בכך. במקרה שלפני, לא מצאתי להורות לתובעת לתקן תביעתה, כמפורט להלן:

 

ראשית, טענות התובעת עוסקות בנזק שנגרם לשיערה בשל טיפול לקוי, כך שמדובר בתובענה בעניין שברפואה ובהתאם לתקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי היה עליה לצרף לכתב התביעה תעודת רופא או חוות דעת של מומחה.

שנית, המסמך שצורף לתביעה ע"י מר יחיעם פונטה כותרתו "צביקה עוזרי, עו"ד" . לא ברור מדוע נרשמה כותרת זו על מסמך זה ומה זיקתו לתובענה. כך או אחרת, אין בו כדי להעיד על מומחיות ואין בו כדי לבסס את טענותיה הרבות של התובעת בדבר הטיפולים להם היא נדרשת. כמו כן, הסכום שצוין במסמך בגין טיפולי השיקום בסך של 10,000 ₪ מלבד העובדה שסותר את טענות התובעת אשר מבקשת להסתמך עליו, אף הוא אינו נתמך בכל הסבר, פירוט או ראיה.

 

שלישית, התובעת צרפה לתביעתה דף חשבון בנק ממנו עולה לכאורה כי עבור הטיפול אצל ה"נתבע" שילמה סך 750 ₪ ביום 28.1.2015 לכך צרפה קבלות של "Oz dizayn" בסך 80 ₪ מיום 12.8.2015 ושל "עיצוב שיער "LOR בסך 550 ₪ לתקופה 21.7.2015-10.8.2015 שכאמור בוצעו כחצי שנה לאחר הטיפול האמור ומבלי לפרט במה מדובר.

 

רביעית, שם הנתבע בפרטי כתב התביעה הינו "Oz dizayn" לפי מספר עסק מורשה 0303375 / "סימה סטייל" שניהם שמות מסחריים ואינם ישויות משפטיות ולמעשה לא קיים "נתבע" ספציפי בתיק, כלפיו משויכות טענות התובעת בדבר הנזק שנגרם לה, לכאורה.

 

3. מכל המובא, לא ברור כיצד הגיעה התובעת לסכום התביעה (33,800 ₪) וללא שתמכה תביעתה בחוות דעת רפואית או לחילופין בתעודה רפואית, לא פרטה ולא הסבירה מהם הטיפולים להם נדרשת ונראה כי טענותיה נטענו בעלמא, ללא ביסוס ותימוכין.

 

בנסיבות אלה, ובהתאם לתקנה 100 (1) לתקנות סדר הדין האזרחי, אני מורה על מחיקת התביעה.

 

ההחלטה תשלח לתובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ