אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 27057-07-15 פינקוביץ ואח' נ' זוריסט ואח'

ת"ק 27057-07-15 פינקוביץ ואח' נ' זוריסט ואח'

תאריך פרסום : 10/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
27057-07-15
05/05/2016
בפני הרשם בכיר:
ניר זיתוני

- נגד -
התובעת:
אירינה פינקוביץ
הנתבע:
משה זוריסט
פסק דין
 

 

1. לפני תביעת התובעת מיום 14.7.15 לחייב את הנתבע לשלם לה 6,840 ₪ בגין נזקי רטיבות

בדירת התובעת שלפי הנטען מקורם בדירת הנתבע .

סכום התביעה מורכב מעלות השיפוצים בהתאם לחשבונית וקבלה בסך של 5,000 ₪ , שכ"ט

מומחה בסך של 1,770 ₪ ואגרת בית המשפט בסך של 70 ₪ .

 

2. הצדדים גרים בשכנות בבנין ברח' הלילך 9 בנשר. הנתבע מתגורר מעל דירת התובעת .

המרפסת הלא מקורה בדירת הנתבע משמשת כתקרת דירת התובעת .

 

3. התובעת טוענת כי היא סובלת שנים רבות מנזילות מהתקרה שמקורן במרפסת הנתבע .

התובעת מצרפת פסק דין בת"ק 33521-05-13 בו התקבלה טענתה זו והנתבעת חויב

בתשלום מלוא נזקיה ( להלן "ההליך הקודם"). התובעת צירפה לכתב התביעה

התכתבויות שלה עם הנתבע וכן התכתבויות עם הנתבע באמצעות שכנים אחרים בבניין .

התובעת טוענת כי הנתבע הביא שלושה מומחים מטעמו לדירתה על מנת לתת חוות דעת

על מקור ומהות הנזילות . נטען כי אחד המומחים מטעם הנתבע היה מוכן לצבוע מקומות

בודדים בדירת התובעת בהם התקלף הצבע , אולם סירב לטפל במקומות בהם היתה רטיבות

ונפיחות ללא קילופי צבע . התובעת סירבה להצעה זו .

התובעת מדגישה כי חרף פניות חוזרות ונשנות לקבלת פירוט העבודות העתידות להתבצע בדירתה, סירב הנתבע למסור פירוט זה. התובעת טוענת כי ביקשה מהנתבע לאשר את נוכחותו בזמן ביקור של מומחה מטעמה , אך הנתבע התעלם ולכן הביקורים נדחו עד שלבסוף הוזמן המומחה ליום 1/5/15. בהתאם לחוות דעתו של המומחה המהנדס רונן שטרנברג, בוצעו שיפוצים בדירת התובעת ביום 21/6/15. לכתב התביעה צורפה חוות דעת המומחה שטרנברג מיום 5/5/15 בה נכתב כי הניסיון לבקר בדירת הנתבע לא צלח כיוון שלא היה מענה. המומחה שטרנברג מפרט בחוות דעתו חמישה מקורות של רטיבות כאשר ארבעה מהם קשורים על פני הדברים לדירתו של הנתבע ואילו אחד (קיר חיצוני בחיבור האלמנטים הטרומיים מהם נבנה הבניין) קשור על פני הדברים לרכוש המשותף. המומחה העריך את עלות התיקונים בדירת התובעת בסך של 5,000 ₪.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ