אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 27051-09-16 גוטניק נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

ת"ק 27051-09-16 גוטניק נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 03/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
27051-09-16
30/07/2017
בפני השופט:
יוסי ברכיה

- נגד -
התובע::
אנטולי גוטניק
הנתבעת::
ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
פסק דין

1.בפניי תביעת התובע לקבלת סך נוסף מאת הנתבעת בגין ירידת ערך רכבו.

2.רכבו של התובע ניזוק ביום 18.4.14. רכבו של התובע בוטח אצל הנתבעת. הנתבעת פיצתה את התובע בגין הנזק לרכבו, לאחר שקיזזה את סך ההשתתפות העצמית והכינון.

3.לעניין ירידת הערך לרכב, העריך שמאי הנתבעת מר עמוס ז'ורבסקי (להלן- ז'ורבסקי), את גובה ירידת ערך על שיעור של 4%. בהתאם לכך, ירידת הערך הועמדה על הסך של 3,264 ₪, מסך זה ניכתה הנתבעת השתתפות עצמית בסך 1,224 ₪ (סעיף 5 לכתב ההגנה).

4.התובע לא הסכים עם קביעת שמאי הנתבעת לעניין ירידת הערך, והגיש ערעור לנתבעת. הנתבעת קיבלה חלק מטענות התובע והוסיפה 2.65% לסך ירידת הערך שעמדה עתה על שיעור 6.65%, התובע קיבל תוספת של 2,162 ₪.

5.גם לקביעה זו לא הסכים התובע שסבר כי ירידת הערך צריכה להיות גבוהה בהרבה, והגיש לנתבעת חוות דעת של שמאי מטעמו, ויקטור עידן (להלן- עידן) שקבע ירידת ערך בשיעור 35%.

6.הנתבעת מצידה עדכנה שוב את גובה ירידת הערך בשיעור 2.15%, התובע קיבל תוספת של 1,754 ₪ נוספים, כך ששולם לתובע ע"י הנתבעת בגין ירידת הערך, סך ירידת כולל של 7,180 ₪ (בניכוי השתתפות עצמית בשיעור 1,224 ₪). גובה ירידת הערך אליבא דשיטת הנתבעת הינו: 8.8%.

7.מכיוון שהצדדים לא הגיעו לעמק השווה הוגשה תביעה זו.

8.לאור הפערים המשמעותיים בין חוות הדעת של הצדדים, החלטתי בדיון מיום 19.2.17 למנות מומחה מטעם בית המשפט. בשלב הראשון מיניתי את השמאי מר אורן יעקב, אך לאחר התנגדות התובע למינוי המומחה והודעת השמאי מר אורן יעקב כי משרדו מקיים קשרי עבודה עם הנתבעת, החלטתי להחליף את המומחה ומיניתי תחתיו את השמאי מר אמנון ניקריטין (להלן- ניקריטין).

9.בחוות דעתו של ניקריטין שהוגשה לתיק בית המשפט ביום 11.7.17 קיבל ניקריטין את הערכת שווי הרכב כפי שקבע ז'ורבסקי בשיעור 81,588 ₪, והעדיף קביעה זו על פני קביעת שווי הרכב של עידן בשיעור 90,644 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ