אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ציפריס נ' אלאילאס חורי

ציפריס נ' אלאילאס חורי

תאריך פרסום : 21/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
27013-08-15
07/10/2016
בפני הרשמת הבכירה:
גילה ספרא - ברנע

- נגד -
תובע:
אריה ציפריס
נתבעת:
חנין אליאס חורי
פסק דין
 

 

לפניי תביעת התובע לנזק רכוש לרכבו. שני הצדדים נסעו בככר יקותיאל פדרמן בחיפה, אליה משתלבים ויוצאים שלושה רחובות: רח' טשרניחובסקי, ממנו הגיעה הנתבעת, לאחר מכן נגד כיוון השעון, רח' סטלה מאריס, ממנו הגיע התובע, ולאחר מכן דרך צרפת. הכניסות והיציאות מופרדות באיי תנועה ורחבות במיוחד באזור דרך צרפת (ת/1). התובע טוען כי הנתבעת לא נתנה לו זכות קדימה בהיותו הרכב הנוסע בככר, והנתבעת טוענת כי היא נסעה בככר והתובע "עקף" אותה מימין ללא מתן זכות קדימה.

 

רכב התובע ניזוק בצידו השמאלי אחורי בגלגל ובחיבור הדלת האחורית, ורכב הנתבעת בחלק הקדמי ימני בפגוש מתחת לפנס הראשי. ניתן לראות בבירור סימן שחור מצמיג רכב התובע ברכב הנתבעת ואת שיפשופי הצבע בשני כלי הרכב.

 

שני הצדדים האירו את עיני בית המשפט בתמונות צבע ברורות של מקום האירוע מכיוונים שונים ובצילומי מפות.

 

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בתיאור הככר, אני קובעת כי הנתבעת נכנסה לככר לפני התובע, מכאן שבעת התאונה זכות הקדימה היתה שלה. אין תמונות של כלי הרכב בסמוך לאחר הפגיעה, ושני הצדדים העידו כי הזיזו את כלי הרכב, התובע לא טען היכן בככר ארעה הפגיעה, אך טען כי לאחר הפגיעה הזיזו את כלי הרכב ועצרו בככר ליד דרך צרפת. מכאן שהתאונה ארעה בין הכניסה מסטלה מאריס לדרך צרפת, אני מוצאת כי אם התובע היה נכנס לככר לפני שהנתבעת נכנסה, לא יכולה היתה הנתבעת לעבור את המרחק מכניסתה ועד מקום התאונה ולפגוש את רכב התובע, הוא היה אמור לנסוע ללא פגע. הגרסה המסתברת יותר הינה כי הנתבעת כבר היתה בככר, התובע, שנכנס באזור רחב יחסית סבר שיצליח להיכנס לככר לפני שהנתבעת תגיע, וזאת מהצד הרחב של הככר, אך הוא לא הספיק לעבור והיא לא הספיקה לעצור.

 

אני מקבלת את האפשרות שהנתבעת לא ראתה היטב את סביבת הנסיעה, עקב כיסוי כלשהו במושב שליד הנהג, וגם לה אחריות להאט או לעצור, במקרה שהיא רואה רכב שנכנס לככר בהיותה באמצע הככר. העובדה שהתובע הספיק לעבור עם רוב רכבו על פניה מעידה כי היה עליה לראותו מגיע.

 

אני מחלקת את האחריות בין הצדדים כך שהתובע יחוייב ב-60% מהאחריות והנתבעת בשאר.

 

התובע טען לסכומי נזק רבים, שלא הוכחו ובדיון הוסיף וביקש לפסוק לו 6,000 ₪, למרות שאת כתב התביעה הגיש ע"ס 2,180 ₪, כאשר עבור תיקון הנזק שילם רק 1,000 ₪, זאת לא ניתן לקבל. לא הוכחו גם מרכיבים נוספים בסכום התביעה הבסיסי, כגון ביטול יומיים בגין פחחות וצבע בסך 750 ₪. המדובר בתיקון קטן וזול, לא הוגשה חוות דעת ולא הוכח כמה ימים שהה הרכב במוסך בפועל, אף לא הוצגה קבלה על תשלום התיקון ולא אסמכתא לאבדן ימי עבודה ושוויים. הוצאות הכנת התביעה אינן ידועות, בהתחשב בעובדה שבבית המשפט לתביעות קטנות אין יצוג של עו"ד, וחזקה על התובע שערך את הצילומים והפיק את המפות מהאינטרנט בזמנו הפנוי. ממילא הדבר אמור לקחת דקות ספורות. עגמת נפש אינה מתאימה לנזק רכוש קל לרכב, שפשוף שניתן לתקן בעלות של 1,000 ₪, ואני דוחה את התביעה בראש נזק זה.

 

לאחר שקבעתי כי רוב האחריות לתאונה רובץ על כתפי התובע, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע מתוך הסכומים שתבע, סכום כולל של 450 ₪ (400 ₪ בגין חלקה באחריות לנזק ו-50 ₪ אגרה). הסכום ישולם תוך 30 יום ממסירת פסק הדין.

 

מלבד זאת, ישא כל צד בהוצאותיו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ