אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 26959-02-14 ברמר נ' סעדיה

ת"ק 26959-02-14 ברמר נ' סעדיה

תאריך פרסום : 10/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
26959-02-14
17/07/2014
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
תובעת:
אסנת ברמר
נתבע:
דורון סעדיה
פסק דין
 
  1. לפניי תביעה ע"ס 16,050 ₪, אשר הוגשה להחזר הלוואה נטענת בסך 10,050 ₪, בצירוף סך 6,000 ש"ח שנתבעו בגין "הוצאות נילוות ועגמת נפש".

  2. לטענת התובעת, הלוותה לנתבע במועדים שונים סכומי כסף שונים, אולם הם לא הוחזרו לה. לטענתה, מתוך סך של 18,050 ₪, גבתה חלקית סך 8,000 ₪ - במסגרת הליכים משפטיים והוצאה לפועל, ותביעתה לפניי היא לתשלום היתרה.

  3. הנתבע טוען, כי אין הוא חייב לתובעת דבר. לטענתו, התביעה מקורה בעובדה שהקשר הזוגי שהתקיים ביניהם הופסק, וכי הנתבע נשא אישה אחרת תחת התובעת. לטענת הנתבע, הסכומים היחידים שהוא חייב לתובעת הם אלה שבהם חויב במסגרת הליכים משפטיים, ופרט להם – אין לו כל חוב כלפיה.

  4. לכתב התביעה לא צורפה כל אסמכתא שהיא למתן הכסף, אולם במועד הדיון הוגשו המסמכים כדלקמן:

    • אישור הפקדה במזומן לכיסוי חוב של הנתבע לחברת כא"ל מיום 31.7.2011 (ת/1);

    • מסמך שערכה התובעת, לטענתה – על יסוד רישומים ביומנה האישי – ובו פירוט חובו של הנתבע כלפיה (ת/2);

    • רשימת חובות של התובע, שערכה הנתבעת, לטענתה – במסגרת ניסיונותיה לסייע לו לצאת ממצב כספי קשה שבו היה נתון.

  5. אשר למוצג ת/1 – המדובר באישור משנת 2011, כאשר אין מחלוקת כי בין הצדדים התנהלו הליכים קודמים, אשר למרבה הצער – לא הוצגו לפניי ולא נפרשו לפניי. הנתבע טען, כי סך של 2,000 ₪ הנקובים במוצג ת/1 נתבעו במסגרת הליך קודם, ונכללים במסגרת פסק דין שניתן נגדו שם – והתובעת לא הצליחה לסתור טענה זו.

    לא למותר לציין, כי לא הוגשו פסק הדין בהליך הקודם או החלטות רשמי ההוצאה לפועל ביחס לביצועו של שיק כנטען בכתב התביעה. אשר על כן, אני קובע כי המוצג ת/1 אינו מסייע בהרמת נטל הראיה ביחס לחוב הנטען, או לעצם קיומה של הלוואה.

  6. המוצג ת/2 ו-ת/3 הם מסמכים שערכה התובעת עצמה. אכן, מוצג ת/3 כולל פרטים אשר אם הם נכונים – יכולים להיות ידועים לנתבע בלבד, אולם אף אחד מהמסמכים האמורים אינו חתום בידי הנתבע, ועל כן לא ניתן לראות בהם הודאה בקיומו של חוב. מדובר במסמכים שהם בבחינת עדותה של התובעת – שלא נמצאו לה תימוכין משום מקור אחר – לא חשבוניות, לא קבלות, לא אישורי משיכת כספים מן הבנק – אפילו לא דף חשבון שיהיה בו כדי להעיד על תנועות כספיות מקבילות, תואמות או אף קרובות לאלה שנטענו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ