אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 26908-03-14 הראל נ' פישר ואח'

ת"ק 26908-03-14 הראל נ' פישר ואח'

תאריך פרסום : 21/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
26908-03-14
27/07/2014
בפני הרשם הבכיר:
צחי אלמוג

- נגד -
התובע:
דוד הראל
הנתבעים:
1. חן
2. פישר – משרד עורכי דין
3. הנתיב המהיר בע"מ
4. חברת כביש חוצה ישראל בע"מ

פסק דין
 

 

 

זוהי תביעה כנגד הנתבעים אשר לטענת התובע פעלו נגדו בהליכי גבייה שלא כדין.

 

הנתבעת 2 היא חברה המפעילה את הנתיב המהיר (המוביל לתל אביב וממנה) בהתאם לזיכיון שקיבלה מממשלת ישראל ובהתאם לחוק הנתיבים המהירים, תש"ס - 2000. הנתבעת 3 הינה חברה ממשלתית ומשמשת כרשות ממונה מכוח החוק הנ"ל. הנתבע 1 הינו משרד עורכי דין המעניק שירותי גבייה וייצוג לנתבעת 2.

 

התובע טוען כי הנתבע 1 נקט בהליכי הוצל"פ כנגד התובע והטיל עיקולים על שתי מכוניות וחשבון בנק של התובע. אומר התובע כי לטענת נתבע 1 לפני 3 שנים מכונית מ.ר. 2161660 הרשומה על שם התובע נסעה במסלול המהיר ולא שולמה אגרה בסך של 34 ₪. התובע לא ידע כי חייב 34 ₪ ולא נעשה כל ניסיון ליצור עימו קשר ולהודיע לו כי ישנו חוב. החוב שולם כאשר חיוב הגיע לבית התובע לפני מספר חודשים אולם לטענתו באיחור ולכן אין עליו לשלם את "דמי החסות", כך בלשון התובע.

התובע נאלץ לשלם סך של 950 ₪ להסרת העיקולים. הוא תובע את הנתבעים לפצותו בסך 10,000 ₪.

 

הנתבע 1 טוען כי פעל כב"כ וכשלוח של נתבעת 2 בגין עילה כספית כנגד התובע, כדלקמן:

ביום 15.4.12 העבירה הנתבעת 2 למשרד הנתבע 1 את הטיפול בתיק כנגד התובע בשל נסיעה בנתיב המהיר ביום 1.9.11 בניגוד לדין ולשם לגביית חשבונית מס' 9111124981 ע"ס 34 ₪.

ביום 8.9.11 נמסרה החשבונית לתובע באמצעות דואר רשום ע"י הנתבעת 2.

ביום 13.8.13 שוחחה עם התובע נציגה מטעם משרדו של הנתבע 1 והסבירה לו את דבר החוב.

משלא שולמה החשבונית כעבור 4 חודשים משיחת הטלפון בין נציגת הנתבע 1 לבין התובע , נפתח ביום 30.12.13 תיק הוצל"פ כנגד התובע.

ביום 23.1.14 שילם התובע לנתבעת 2 סך של 34 ₪, וביום 12.3.14 נמסר התובע את פרטי כרטיס האשראי לתשלום של יתרת החוב בתיק ההוצל"פ באמצעות נתבע 1.

 

עוד טוען הנתבע 1 כי ביהמ"ש לתביעות קטנות נעדר סמכות עניינית לדון בתביעה וזאת בשל העובדה כי סעיף 4 ח' לחוק הנתיבים מהירים הסמיך את וועדת הערר לדון בטענות המועלות על ידי מי שרואה עצמו נפגע מהפעלת סמכויות חב' הנתיב המהיר בע"מ.

מדובר בחוב חלוט ולכן אין מקום להגשת התביעה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ