אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 26878-09-14 אידלסון נ' קריצ'בץ

ת"ק 26878-09-14 אידלסון נ' קריצ'בץ

תאריך פרסום : 07/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
26878-09-14
30/03/2015
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
תובע:
יוסף אידלסון
נתבע:
ולדימיר קריצ'בץ
פסק דין
 

 

  1. תובענה כספית הנוגעת למחלוקת בדבר מתן שירותי קבלנות – עבודת איטום גג.

     

  2. לפי המתואר בכתב התביעה, ביום 11.08.2014 התקשר התובע עם הנתבע לצורך מתן הצעת מחיר לביצוע עבודת איטום גג בשטח של כ-40 מ"ר בבית מגוריו של התובע, המחיר שהוסכם לעבודת איטום הגג עמד על 200 ₪ למ"ר (עלות כוללת לאיטום הגג בסך של 8,000 ₪), במעמד ההסכמה, שילם התובע לנתבע סך של 3,000 ₪ במזומן כמקדמה. למחרת, ביום 12.08.2014 החלה עבודת איטום הגג אשר לטענת התובע ארכה יומיים (הגם שסוכם כי העבודה תבוצע בשלושה ימים), ובסיום העבודה שולמה היתרה בסך 5,000 ₪. בהתאם הופקה חשבונית מס בסכום של 8,000 ₪.

     

  3. התובע מציין כי לאחר בירור שערך, גילה כי עלות עבודת איטום מהסוג שבוצע בגג דירתו נע בין 2,000 ₪ ל- 2,500 ₪, כמו כן, עבודת האיטום שבוצעה אינה לשביעות רצונו מהטעם שראה שלולית מים על גג הבית ליד המרזב, לגישתו, המים הצטברו בנקודה זו בהיעדר שיפוע מתאים אשר על הנתבע היה ליצור במהלך עבודת איטום הגג.

     

  4. הנתבע טען בכתב ההגנה כי הוזמן על ידי התובע לבצע איטום הגג וזאת בעקבות רטיבות בתקרת וקירות דירתו של התובע, העבודה בוצעה ביסודיות ומקצועיות וכללה מספר שלבים וביניהם, ניקוי הגג, מריחת שכבת בסיס (פריימר), התקנת יריעות איטום ביטומניות בעלות תו תקן כולל איטום החיבורים בין היריעות וכן מריחת 3 שכבות של חומר איטום (פוליגג) על יריעות האיטום הביטומניות.

  5.  

  6. הנתבע ציין כי מניסיונו המקצועי די בציפוי בשתי שכבות, אולם התובע ביקש שכבה נוספת, והוא נעתר לבקשת התובע מבלי שנדרשה תוספת תשלום.

     

  7. הנתבע טען כי המחיר שהוסכם בסך של 200 ₪ למ"ר (כולל מע"מ) הינו המחיר הסביר לביצוע עבודה מסוג זה, והוסיף כי עבודת האיטום אינה כוללת בינוי וטיפול בשיפוע גג המבנה, אלא איטום בלבד. לדבריו, בעקבות עבודת האיטום אין נזילות מים או רטיבות, ולמעשה נזקי הרטיבות נפסקו עם השלמת העבודה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ