אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פודגוסקוב נ' סלקום ישראל בע"מ ואח'

פודגוסקוב נ' סלקום ישראל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
26845-06-16
10/05/2017
בפני הרשם הבכיר:
איתי רגב

- נגד -
תובעת:
קרינה פודגוסקוב
נתבעים:
1. סלקום ישראל בע"מ
2. סער סול דוידוב

פסק דין


לפני תביעה על סך 30,000 ₪.
 

התובעת טוענת כי הנתבעת 1 (להלן: "החברה") טענה בפניה כי יש לה חובות בגין רכישת מכשירים. לאחר בדיקה, התברר לתובעת כי נעשה שימוש בכרטיס האשראי שלה ובפרטיה על ידי הנתבע 2, בן זוגה לשעבר, וכי זאת ללא הסכמתה וללא ידיעתה.

החברה טענה כי התובעת אישרה לנתבע 2, באמצעות יפוי כח, לפעול בחשבונה בחברה ולרכוש מכשיר. הנתבעת אף טוענת כי התובעת שילמה באופן סדיר את החשבוניות כל עוד לא הפסיק הנתבע 2 לשלמן.

 

הנתבע 2 לא התייצב לדיון, בשתי הזדמנויות שונות.

שוכנעתי כי הנתבע 2 מודע להליך נגדו ולמועד הדיון שנקבע ליום 9.5.17. משכך, זכאית התובעת ליטול נגדו פסק דין בהעדר התגוננות ובהעדר התייצבות.

אני מחייב את הנתבע 2 לשלם לתובעת את מלוא סכום התביעה, בסך 30,000 ₪, וזאת בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן, יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

דין התביעה נגד הנתבעת 1, לעומת זאת, להדחות.

הנטל להוכיח התביעה בהליך אזרחי מוטל, כידוע, על כתפי התובע. המוציא מחברו עליו הראיה.

התובעת טענה טענותיה באופן כללי וללא סימוכין בכתב. לא מצאתי לקבל את הטענה כי מדובר בנסיבות בהן עסקינן בדבר המדבר בעד עצמו ובהעברת נטל השכנוע אל כתפי הנתבעת.

אף מעבר לכך – הנתבעת הציגה תרשומת פנימית בה מעודכן הנתבע 2 כמיופה כח של התובעת ותמליל שיחה בה השתתפה התובעת ואישרה לנתבע 2, בנוכחות נציג הנתבעת 1, לפעול בחשבון. התובעת אף אישרה בדיון: "הם דיברו איתי. אישרתי את השדרוג" (אף שלטענתה מדובר היה בשדרוג שהיה אמור להיות ללא תשלום" ובהמשך: "שילמתי בכרטיס אשראי והתשלומים ירדו בהתחלה, לא ידעתי מזה כי לא בדקתי".

נובע מן האמור כי גם אם הייתי מוצא שהנטל על הנתבעת להוכיח כי לא נפל פגם בפעילותה, בוודאי לא ברמה המצדיקה חיובה בפיצוי כלפי התובעת (ובוודאי לא בסכום שתבעה התובעת כפיצוי "כללי" בשל עגמת נפש) – הרי שהנתבעת עמדה בנטל זה. מקל וחומר כאשר איני סבור שהנטל הוא על הנתבעת, כאמור, אלא על התובעת.

 

לפנים משורת הדין אין צו להוצאות (גם בשים לב לעובדה כי תוצאה אפשרית של פסק דין זה היא חיובה של התובעת בחוב הרשום על שמה אצל הנתבעת 1).

 

המבקש לערער על פסק הדין רשאי להגיש בקשה לבית המשפט המחוזי מרכז לוד בתוך 15 ימים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ