אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 26827-10-13 סבאח נ' נמורה

ת"ק 26827-10-13 סבאח נ' נמורה

תאריך פרסום : 19/10/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
26827-10-13
06/10/2014
בפני כבוד השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
עדנאן סבאח
הנתבע:
מישיל נמורה
פסק דין
 
 

 

 

בפניי תביעה כספית. התובע הוא רוה"ח וגם הנתבע משמש כרוה"ח.

 

התובע טיפל במר האני חסאן מ"חומרי בניין חסון" בעניין שומות מס.

 

מר האני חסון פנה לנתבע וביקש כי ייצג אותו בפניה לשלטונות מס שבח. לטענת התובע לא יידע הנתבע את התובע על פניה זו וחמור מזה ביטל את הייצוג של התובע בשלטונות המס ושלטונות המע"מ ומס הכנסה בלי לפנות לתובע וללא ידיעתו.

התובע פנה בעניין זה ללשכת רוה"ח בישראל אשר הוציאה מתחת ידה מסמך מ – 2.9.12. על פי המכתב החתום על ידי מנחם רהב נאמר כדלקמן:

 

"הריני להביא לידיעתך כי הועדה לפירוש כללי ההתנהגות (ועדת האתיקה) דנה בישיבתה בתאריך 21.8.12 בתלונת החבר סבאח מ. עדנאן והסמכתני להודיעך כי בנסיבות העניין טיפול חד פעמי המצריך פעולות לפני רשויות המס מצריך ליידע (להבדיל מקבלת רשות) את החבר המטפל על כך.

יתרה מזאת אך ביטלת את ייצוגו בפני רשויות המס ונרשמת כמייצג תחתיו ולא נרשמת כמייצג משני לצד המייצג הראשי דבר שניתן לעשותו בנסיבות כאלה. משלא עשית כן, נגרמה עוגמת נפש לחבר המטפל כאשר נודע לו על טיפולך החד פעמי גם אם אין זה מקרה של חילופי רואה חשבון".

 

לסיכום, ציינה הועדה כי היא מצפה לעתיד כי יפעל בדרך האמורה ומזכירה אף את דבר קיומו של כלל 18 א לפיו עומדת הועדה לרשות החבר בכל מקרה בו הוא מבקש לקבל את הנחיית הועדה לדרך ואופן התנהלותו בעניין הקשור ליישום כללי ההתנהגות.

 

אני בהחלט מסכים עם כתב התשובה של הנתבע כי אין כאן הרשעה כפי שצוין בכתב התביעה המקורי אלא התייחסות הועדה לכך שהנתבע פעל בדרך לא נכונה והנחיה כי ישנה דרך זו לעתיד.

 

הנתבע בכתב הגנתו וגם בכתב התשובה שנתן לא סבור כי פעולה זו מחייבת אותו לפיצוי כספי.

ראשית הוא דוחה את הטענה כי נגרמה לתובע כל הפסד הכנסה שכן ממילא הלקוח פנה אליו והוא טיפל בו. לטענתו הוא לא חייב לבקש אישור מהתובע על טיפול זה.

ועוד הוא טוען כי התובע לא ידע או לא רצה לטפל בעניין מס השבח ובהקשר זה מפנה למכתבו של עלי חסן מ – 30.7.12 ללשכת רואי החשבון בישראל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ