אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 26736-12-16 אבוטבול נ' דור

ת"ק 26736-12-16 אבוטבול נ' דור

תאריך פרסום : 28/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
26736-12-16
25/07/2017
בפני השופט:
1. ירון בשן
2. סגן נשיא


- נגד -
תובע:
שלומי אבוטבול
נתבעת:
אוראל דור
פסק דין

זוהי תביעה בגין נזק שנגרם לאופנוע בתאונה. התובע טען שחלף משמאל למכוניתה של הנתבעת שעמדה ואז לפתע היא ביצעה פניית פרסה לא זהירה חסמה את דרכו ופינתה השמאלית הקדמית פגעה באופנועו. בכתב ההגנה סיפרה הנתבעת שבמכוניתה היתה תקלה והיא עצרה על אי תנועה. אז פגע בה האופנוע. כמה ימים אחרי האירוע, הגיעה הנתבעת לתחנת משטרת גלילות ומסרה שם גרסה שבה נכתב בין השאר: "... ראיתי חניה ובאתי לפנות שמאלה לחניה. כשפניתי להחנות אופנוע חתך אותי משמאל ונכנסתי באופנוע לא ראיתי את האופנוע שבא משמאלי." לאחר ימים אחדים שבה הנתבעת לתחנת המשטרה ושינתה את הגרסה. כעת הופיעו במקום המילים המודגשות המילים "ראיתי תקלה ברכב ובאתי לעצור על אי תנועה. כשבאתי לעצור..." לכאורה הגרסה המתוקנת זהה לגרסה שנמסרה בבית-המשפט, אך למעשה גם הן אינן לגמרי זהות – באחת קרתה התאונה בעת שהתובעת היתה בעמידה ובאחרת בעת שהיתה בתנועה. כך למעשה, נתנה הנתבעת לא פחות משלוש גרסאות שונות לאירוע. הנתבעת הסבירה את שינוי הגרסה באופן תמוה מאד. בתחילה הסבירה שהיתה "מבולבלת" ואחר-כך ש"לא זכרה את הפרטים המדוייקים" בעת מתן עדותה הראשונה. קשה לתת אמון בהסבר זה – לא מדובר בעדות שנמסרה בעת שהתובעת היתה נתונה לרושם הראשוני של התאונה. קשה לדמיין שבאמת "לא זכרה" את ההבדל בין ניסיון לחנות לבין עמידה בשוליי הכביש בשל תקלה. לאור זאת, אני מעדיף את גרסת התובע באשר לנסיבות התאונה.

באשר לנזק: התובע צירף חוו"ד שמאי על נזקי האופנוע שערכו היה 4,300 ₪ וסבל אובדן מוחלט. שרידיו נמכרו, אך לא ידוע כמה קיבל עבורם התובע. שכ"ט השמאי היה 600 ₪.

התובע גם טוען לנזק לפריטים שונים שאותם זרק והוא תובע בגינם 2,500₪. אין ראיה לא לערכם ולא לכך שבאמת ניזוקו בתאונה ולא יפסק לתובע פיצוי בגינם.

בנסיבות אלה מתקבלת רק מקצת התביעה. הנתבעת תשלם לתובע 4,000 ₪.

על פסק-דין זה ניתן לבקש רשות ערעור בבית-המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, ב' אב תשע"ז, 25 יולי 2017, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ