אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 26736-05-14 ששון ספר נ' שחר נזקי צנרת בע"מ

ת"ק 26736-05-14 ששון ספר נ' שחר נזקי צנרת בע"מ

תאריך פרסום : 10/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
26736-05-14
23/01/2015
בפני הרשמת הבכירה:
אושרית הובר היימן

- נגד -
תובע:
שגיא ששון ספר
נתבעת:
שחר נזקי צנרת בע"מ
פסק דין
 

 

בפני תביעה שעניינה דרישת התובע לפיצוי בסך 10,000 בגין עלות תיקון צנרת בדירתו.

 

התובע הופנה, ע"י החברה המבטחת את דירתו אל הנתבעת, העוסקת בתיקון נזקי מים וצנרת.

 

ביום 17.03.13, ביקר איש מקצוע מטעמה של הנתבעת בדירת התובע, ולאחר בדיקה קבע כי "אין נזק בבית המבוטח. הנזק ככל הנראה שייך לוועד הבית".

 

לאחר האמור, הזמין התובע איש מקצוע באופן פרטי, אשר קבע לטענתו כי מקור הנזילה הוא בדירת התובע וכי כל צנרת המים החמים והקרים בדירה רקובה ועל כן יש להחליפה כליל.

 

בשבועות שבאו לאחר מכן בוצעה החלפת צנרת כוללת, אשר דרשה פתיחת אריחים בקירות חדר האמבטיה ומרצפות בחדר שינה ובמטבח. העבודה בוצעה באופן פרטי ע"י חברת הרטק. לטענת התובע, עלות התיקון הכוללת עמדה ע"ס 8000 ₪, ולעניין זה צירף חשבונית מיום 21.04.13 בגין "עבודות אינסטלציה".

עוד צירף התובע מסמך, אליו הפנה כחוות דעת מומחה, וממנו עולה לכאורה כי בוצעה בדיקה במצלמה טרמית ונמצאה "נזילה מצינור מים חמים".

 

לאחר שעיינתי בראיות שהובאו בפני ושמעתי טענות הצדדים בעל פה במסגרת הדיון שנערך בפני, נחה דעתי כי דינה של התביעה להידחות. ואלו נימוקיי:

 

אמנם התביעה דנא מתבררת בבית המשפט לתביעות קטנות, אשר בפניו קיימת גמישות בסדרי הדין, אולם גם בהליך זה חל על התובע נטל השכנוע, הוא החובה להוכיח את תביעתו, על פי הכלל ש"המוציא מחברו, עליו הראיה". בהתאם, על התובע להוכיח הן את העובדות שבבסיס תביעתו, הן את הנזק שנגרם ואת הקשר בין הנזק לבין אותו אירוע, והן את אחריות הנתבעת העולה מאותן עובדות שהוכחו.

 

לעניין נטל השכנוע נקבע ברע"א 3646/98, כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פ"ד נז(4) 981 [2003], כי:

 

"...נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ