אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 26727-10-14 חננאל נ' חברת פלאפון תקשורת בע"מ

ת"ק 26727-10-14 חננאל נ' חברת פלאפון תקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 08/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
26727-10-14
30/05/2015
בפני הרשם הבכיר:
אופיר יחזקאל

- נגד -
התובעת:
רחל חננאל
הנתבעת:
חברת פלאפון תקשורת בע"מ
פסק דין
 

 

  1. התובעת, שהייתה בעבר לקוחה של הנתבעת, הגישה, ביום 26.10.2014, תביעה נגד הנתבעת, לתשלום סך של 5,000 ₪.

     

  2. לטענת התובעת, נציגה של הנתבעת הציעה לה (בעת שרכשה מהנתבעת מכשיר טלפון נייד) מכשיר "טאבלט" במתנה. התובעת, לדבריה, קיבלה את ההצעה, ונטלה את המכשיר, אך בהמשך, ובניגוד לדברי נציגת הנתבעת, החלה הנתבעת, לטענת התובעת, לחייבה בגין המכשיר. בנוסף טענה התובעת, כי הנתבעת נמנעה משלוח לה חשבוניות כנדרש, וכן כי צירפה אותה לשירות התיקונים המוצע על ידה (לעניין מכשיר הטלפון הנייד שלה) מבלי לשאול אותה תחילה. בגין התנהלות נטענת זו של הנתבעת הוגשה התביעה על הסך האמור (סך שהנו גבוה משמעותית מהסך של 1,436 שאותו חויבה התובעת לשלם בגין מכשיר הטאבלט האמור).

     

  3. ביום 27.11.2014 ניתן פסק דין (על יד כב' השופט טננבוים) שבו נתקבלה התביעה, בהעדר התייצבות מטעם הנתבעת.

     

  4. ביום 16.12.2014 הגישה הנתבעת בקשה לביטול פסק דין וכן כתב הגנה.

     

  5. בבקשה לביטול פסק דין טענה הנתבעת, כי לא בוצעה הזמנה כדין של כתב התביעה וההזמנה לדיון לידיה. כמו כן, נטען, כי סיכויי ההגנה הם גבוהים. בכתב ההגנה טענה הנתבעת, כי מכשיר הטאבלט לא ניתן לתובעת במתנה, אלא נרכש על ידה, ביום 24.6.2014, יחד עם מכשיר טלפון נייד, וכי התובעת אף חתמה לעניין זה על הסכם רכישה (קצר וברור), כך שטענתה היא בגדר טענה בעל פה נגד מסמך בכתב (העתק ההסכם צורף לכתב ההגנה). עוד נטען, כי לתובעת הוצע, לפנים משורת הדין וכמחווה שירותית, לבטל את עסקת הרכישה, אך היא סירבה לכך (לעניין זה הפנתה הנתבעת למסמך שצורף לכתב התביעה דווקא, שבו העלתה הנתבעת הצעה זו). התובעת סירבה גם להצעה שלפיה המכשיר יישאר בידיה והיא תזוכה בסכום כספי של 200 ₪. לדברי הנתבעת, התנהלות זו של התובעת, כמו גם סכום התביעה המופרז, מעידים על חוסר תום ליבה של התובעת. בנוסף, הוכחשו טענת התובעת כאילו לא נשלחו אליה חשבוניות (העתק חשבונית צורף לכתב ההגנה), וטענת התובעת כאילו צורפה לשירות התיקונים שלא בהסכמתה (הנתבעת הפנתה לעניין זה להסכם החתום הכולל הצטרפות לשירות זה).

     

  6. ביום 16.12.2014 ביטל כב' השופט טננבוים את פסק הדין שניתן בהעדר הגנה, בכפוף להפקדה כספית בסך סכום התביעה ולתשלום הוצאות בסך של 250 ₪ לתובעת.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ