אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 26727-09-14 וקנין נ' נאטורמדיק 54 בע"מ

ת"ק 26727-09-14 וקנין נ' נאטורמדיק 54 בע"מ

תאריך פרסום : 25/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
26727-09-14
19/02/2015
בפני הרשמת:
ליאורה וינשטיין

- נגד -
תובעים:
נתנאל וקנין
נתבעים:
נאטורמדיק 54 בע"מ
פסק דין
 

 

1.הנתבעת רכשה את פעילותה של חברת ביוטיפיל שפורקה באפריל 2008. בתנאי הסכם הרכישה מהכונס נאמר כי כל מי שרכש 10 טיפולים (של הסרת שיער) לפחות, אצל ביוטיפיל, יוכל לקבל את היתרה הבלתי מנוצלת של הטיפולים אצל הנתבעת תמורת תשלום של 25% מעלות אותה יתרה בלתי מנוצלת.

2.התובע רכש 10 טיפולים כאלה אצל ביוטיפיל בתאריך 13.8.2006 ומכיון שלא קבל את כולם/חלקם פנה אל הנתבעת ובקש לנצלם. נערכה מערכת מסובכת של התחשבנויות בין הצדדים. מתברר כי התובע רכש אצל ביוטיפיל 10 טיפולי "חזה בטן", 3 טיפולי צוואר, 10 טיפולי "גב כתפיים" ו-3 טיפולי עורף.

תמורת טיפולים אלה שילם לביוטיפיל 5,500 ₪. לנתבעת שילם התובע, בתאריך 23.7.08, 800 ₪ נוספים אשר לדבריה מהווים הנחה מ-1,500 ש"ח.

3.לדברי הנתבעת בצע התובע אצל ביוטיפיל 3 טיפולי חזה בטן (מתוך 10), 5 טיפולי גב כתפיים (מתוך 10), ו-3 טיפולי צוואר (מתוך 3).

4.אם כך, לדברי הנתבעת, נותר להשלים לו אצלה 7 טיפולי חזה בטן, ו-5 טיפולי גב כתפיים. הנתבעת לא הזכירה דבר בקשר לטיפולי העורף.

5.אכן, המשיכה הנתבעת וטענה, התובע בצע אצלה 5 טיפולי גב כתפיים ואף עשה טיפול שישי בעלות מלאה. לגבי חזה בטן – הוא עשה 3 טיפולים והמיר את 4 הנותרים בטיפול אחד של גב כתפיים במחיר מלא, היות וטיפול אחד של גב כתפיים במחיר מלא שווה 4 פעמים רבע עלות הטיפול של טיפול חזה בטן. אם כך התובע סיים, לדבריה, את מכסת טיפוליו אצלה.

7.לעומת הנתבעת טען התובע כי מגיעים לו 10 טיפולים והוא עשה רק 9 טיפולים. הוא היה בפועל בבית העסק ( רק בחסות הנתבעת) 9 פעמים ורק החל משנת 2009. לדבריו המניע להגשת התביעה הוא רצונו לרדוף צדק. לטענתו בצע כאמור רק 9 טיפולים אצל הנתבעת ובשל הטיפול העשירי הגיש את תביעתו.

8.הסבה היחידה, לדבריו, שבגללה לא הסכימה הנתבעת לבצע את הטיפול היא משך הזמן הרב שחלף – 30 חודש בין הטיפול הראשון ועד שהגיע לממש את הטיפול העשירי. להוכחת טענתו הציג פקס שקבל מהנתבעת עליו רשום בכתב יד ע"י רויטל וחתום בחותמת הנחזית להיות חותמת הנתבעת, כי הוא אינו זכאי לטיפול בגלל סבה זו.

9.לטענתו העיכוב בקבלת הטיפול נבע מכך שהיו תורים ארוכים אצל הנתבעת ולא בגין סבה התלויה בו. לאמיתו של דבר מה שכתוב בהסכם אינו שהנתבעת רשאית להתנער ממחויבותה לאחר 30 חדשים אלא להיפך: כי עליה להשלים מחוייבותה תוך 30 חדשים.

10.הנתבעת הציגה להוכחת טענתה כי הנתבע כבר קבל חלק מהטיפולים אצל ביוטיפיל - מסמך שבו ממולאים פרטי הטיפולים ותאריכיהם מהשנים שקדמו לפירוק ביוטיפיל. בתגובה השיב התובע כי המסמך אינו נושא את חתימתו ועל כן אינו מחייבו. לדבריו לא הספיק לקבל טיפולים בביוטיפיל לפני שזו התפרקה. הא ראיה כי המסמך שאותו צרפה הנתבעת לכתב התביעה, שכותרתו "דו"ח מעקב טיפולים אישי" (לגבי הטיפולים שהתקיימו אצלה) ומכיל 9 טיפולים בין התאריכים 21.11.09 – 2.9.10 נושא את חתימתו ליד כל טיפול וטיפול.

דיון והכרעה:

11.אני מקבלת את גירסת התובע לעניין אי קבלת הטיפול העשירי. עולה מתוך הטופס שהגישה הנתבעת כי קבל אצלה תשעה טיפולים. המסמכים אותם הציגה לגבי ביוטיפיל ואשר אינם חתומים על ידי התובע מכילים טיפולים רבים וזאת כאשר הנתבעת עצמה הודתה כי היתה חייבת לתובע תשעה טיפולים. לכן לא ברור כי מדובר בטיפולים שקבל התובע. אמנם תמוה כיצד רכש התובע טיפולים אצל ביוטיפיל בשנת 2006 ועד שנת 2008 (הפירוק) לא מימש ולו טיפול אחד - אך אף הנתבעת מודה כי את רוב הטיפולים לא מימש. מהפקס שקבל אכן עולה כי סירובה של הנתבעת נבע מכך שעבר זמן רב בין הטיפול האחרון והטיפול המבוקש, אך אין בכך על פי ההסכם למנוע מהתובע מלקבל את הטיפול, מה גם שהנתבעת מכחישה כעת כי שלחה את הפקס - עליו מופיעה החותמת שלה, בטענה כי על החותמת אין מס' ח.פ. - אף כי היא מאשרת כי יש אצלה עובדת חדשה בשם רויטל.

12.אכן הנתבעת הסכימה, בשעת הדיון, לתת לתובע טיפול אחד אחרון והוא סרב.

מהמחירון שצרפה התובעת לכתב הגנתה (תוכנית טיפול והצעת מחיר מתאריך 23.7.08) עולה כי טיפול אחד מכל הטיפולים עלה אז 1784 ₪. התובע העמיד את תביעתו על 1600 ₪ בלבד.

13.אשר על כן על הנתבעת לשלם לתובע 1600 ₪ בצירוף אגרת משפט בסך 50 ₪ והוצאות משפט בסך 200 ₪. בסך הכל תשלם הנתבעת לתובע 1,850 ₪ שישולמו תוך 30 יום מהיום אחרת ישאו הפרשי הצמדה וריבית חוקית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ