אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 26719-09-16 גמזו נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

ת"ק 26719-09-16 גמזו נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 20/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
26719-09-16
15/12/2017
בפני הרשם:
הבכיר אייל דוד

- נגד -
התובע:
יוסף גמזו
הנתבעת :
שומרה חב' לביטוח בע"מ
פסק דין

רקע

1.לפניי תביעה במסגרתה מבקש התובע לחייב את הנתבעת לשלם לו הפרשיי פיצויים בגין הנזקים שנגרמו לרכבו מסוג הונדה סיוויק שנת ייצור 2014 , כתוצאה מתאונה שארעה ביום 31/03/16 בה נפגע רכבו מפגיעת רכב הנתבעת .

2.סכום התביעה בהתאם לכתב התביעה המתוקן הינו בסך של 10,970 ₪ על פי הפירוט כדלקמן: סך של 1,816 ₪ בגין הפרש נזק ישיר, סך של 13,500 ₪ בגין ירידת ערך הרכב וסך של 1244 ₪ בגין החזר שכר טרחת שמאי. סכומים אלו בניכוי התשלום בסך של 5,590 ₪ ששולם לתובע על ידי הנתבעת הינם סך של 10,970 ₪ הוא סכום התביעה.

לטענת התובע הוא מכר את רכבו במחיר של 90,000 ₪ בלבד בהתאם להסכם זיכרון דברים שנכרת בינו לבין הרוכשת עילית מוטורס ישראל בע"מ ביום 03/08/16 שצורף לכתב התביעה. לטענתו, מחירו של הרכב על פי מחירון שמאי הרכב לוי יצחק סך של 103,500 ₪ כך שירידת הערך עקב התאונה הינה סך של 13,500 ₪ .

3.הצדדים אינם חלוקים לגביי האחריות לקרות התאונה אלא להיקף הנזק בגינה בלבד.

הדיון בתביעה

4.בדיון שהתקיים לפניי השתתפו התובע וכן עובד הנתבעת מר משה פרידמן.

 

דיון והכרעה

5.אף שעסקינן בתביעות קטנות בהן בית המשפט מגמיש את דרישות הקבועות בחוק, הרי שעדיין שומה על התובע להוכיח את תביעתו, בבחינת "המוציא מחברו עליו הראייה". לעניין נטל השכנוע נקבע בפסיקה כי:

" ... נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו". [רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פ"די נז (4) 981].

6.במקרה דנן, מדובר במחלוקת לגבי היקף הנזק בעוד שהתובע סבור כי ניתן פיצוי חלקי בלבד על ידי הנתבעת , הנתבעת סבורה כי שילמה לתובע את היקף הנזק הראוי כפי שהוכח בפועל על ידי המסמכים שעמדו לנגד עיני הצדדים דהיינו חוות דעת שמאי מטעם התובע וכן חוות דעת נגדית מטעם הנתבעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ