אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 26703-06-14

ת"ק 26703-06-14

תאריך פרסום : 29/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
26703-06-14
24/09/2015
בפני השופטת:
רנה הירש

- נגד -
התובע:
אביהו ניזרי
הנתבעת:
חי גד בע"מ
פסק דין

הרקע ותמצית טענות הצדדים

1.האם איסור על כניסת אדם למועדון בשל היותו בעל זקן הינה משום הפליה פסולה המזכה את התובע בפיצוי? זו השאלה העומדת לדיון בהליך זה.

2.מאחר והנתבעת לא התייצבה לדיון הקודם בהליך זה, ניתן נגדה פסק דין. הנתבעת ביקשה לבטל את פסק הדין בטענה כי הזימון שנמסר לה, התקבל לידיו של עובד שאינו מוסמך לקבל מסמכים מסוג זה, לחתום ולקבל דברי דואר בשם הנתבעת, וכי הוא לא מסר למנהל הנתבעת אודות הזימון שהתקבל. הבקשה לביטול פסק דין נקבעה לדיון, תוך שהובהר לצדדים כי עליהם להיערך לדיון לגופה של התביעה.

הלכה פסוקה היא, כי יש להעדיף בירור סכסוך לגופו על פני הכרעה על בסיס מחדלים בסדרי דין, וזאת גם כאשר מחדלו של המבקש עולה כדי זלזול מסוים בהליך. בשל כך, ולנוכח אופי ההליך, מצאתי לנכון לקיים דיון לגופה של התביעה, וזאת על מנת ליתן לנתבעת את יומה בבית המשפט, וזאת למרות שלא היה מקום לביטול פסק הדין מחובת הצדק.

מכח האמור, מבוטל פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות הנתבעת, ופסק הדין דנן בא במקומו, והוא ניתן לגופו של עניין ולאחר שנשמעו טענות הצדדים בדיון שהתקיים.

3.התובענה שבפניי הוגשה בטענה כי הנתבעת הפרה את חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים, תשס"א-2000 (להלן: החוק).

לטענת התובע הוא ממוצא מזרחי, אדם דתי שומר מצוות, ונוהג ללכת עם זקן. התובע תיאר בכתב התביעה אירוע שבו הגיע למועדון השפיגל השייך לנתבעת (להלן: המועדון), ביחד עם בת הזוג שלו, על פי הזמנה של אחד ממפיקי האירוע, ולא ניתן לו להיכנס לתוך המועדון בשל הפליה פסולה ובניגוד לחוק.

התובע תיאר את האירוע בו הגיע למועדון כאשר הוא עם זקן, כמנהגו (לפחות בחודשים שקדמו לאירוע המתואר), והמארחת בכניסה למועדון מסרה לו כי עליו להגיע בפעם הבאה כשהוא מגולח. לאחר שעיינה בתעודת הזהות שלו ולמדה שהוא מתגורר ברמלה, אסרה עליו את הכניסה בטענה כי עליו לחזור כשהוא מגולח.

בהמשך כתב התביעה מתאר התובע כי עזב את המקום בבושת פנים ובמגרש החניה פגש חבר אשר אמר כי הוא מכיר את המארחת וידאג להכניסו למועדון, ואולם כאשר הגיעו פעם נוספת למארחת צעקה לעברו שהיא כבר סירבה להכניס אותו ולא תסכים שייכנס למועדון אלא אם יתגלח.

התובע מתאר את האירוע כ"חוויה נוראית שחווה בפתח המועדון", ותיאר את הדברים שנאמרו ככאלה שנשמעו היטב על ידי כל הזרים הסובבים אותו באזור הכניסה למועדון.

4.אשתו של התובע, שהייתה בת זוגתו בעת האירוע, העידה במהלך הדיון. אמנם, העדה שהתה באולם בתחילת עדותו של התובע ואולם יצאה כבר בדקות הראשונות ועל כן יש בעדותה כדי להוות תמיכה וסיוע של ממש לעדות התובע.

העדה חזרה ואישרה בעדותה את הנכונות הראשונית של המארחת להכניס את התובע למועדון תוך הבהרה כי להבא עליו להגיע מגולח וזאת עד שראתה את כתובת מגוריו ותעודת הזהות, שאז החליטה שלא לאשר את כניסתו גם באותו מועד.

5.עמדת הנתבעת הינה (כמפורט בסעיף 10 לכתב ההגנה) כי משהגיע התובע בהופעה לא הולמת למועדון, כאשר אינו מגולח, הודיעה לו המארחת "כי לא יוכל להיכנס אם לא יתגלח... כפי שהובהר לתובע היה עליו להתגלח ולשוב למועדון. במקום זאת בחר התובע לשוב למועדון ולנסות להיכנס – הובהר לו בשנית כי לא יוכל להיכנס אם לא יתגלח".

עוד טענה הנתבעת בכתב ההגנה (שם), כי "התובע מעולם לא אמר לגברת תמם כי זקנו הוא חלק מדתו ואמונתו. זו המצאה מאוחרת לצרכי כתב התביעה".

הנתבעת סבורה כי הדרישה להופעה הולמת אינה הפליה אסורה והיא לגיטימית וחוקית, וכי בתי המשפט הכירו בזכותו של מועדון לדרוש מהמבקרים בו הופעה הולמת, לרבות לבוש הולם. גם במהלך הדיון חזר נציג הנתבעת על טענתו כי התובע היה צריך ללכת הביתה, להתגלח ולחזור (עמוד 3 לפרוטוקול, שורה 25) וכי "מבחינתנו זקן זה הופעה מרושלת" (עמוד 5 לפרוטוקול, שורה 12).

דיון והכרעה

6.החוק מגדיר מהי הפליה אסורה בסעיף 3(א), כאיסור כניסה למקום ציבורי "מחמת גזע, דת או קבוצה דתית, לאום, ארץ מוצא, מין, נטיה מינית, השקפה, השתייכות מפלגתית, גיל, מעמד אישי או הורות". צודקת הנתבעת בטענה כי הופעה ולבוש אינם נכללים בגדר האיסור המפורש שבסעיף 3(א) לחוק. עם זאת, בתי המשפט הכירו בכך כי מדובר ברשימה שאינה סגורה, לעניין זה יפים דברי בית המשפט המחוזי בעא (נצרת) 198/09, ניסים סרור נ. חברת רזידנט מיוזיק בע"מ [05.11.2009], בפרק ו' לפסק הדין, פסקאות 2-4:

"2. ...תכלית החוק הינה קידום ערך השוויון ומיגור דעות קדומות בדרך יישומו תוך החלתו במגזר הפרטי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ