אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 26632-04-16 קוניק נ' טויזר ואח'

ת"ק 26632-04-16 קוניק נ' טויזר ואח'

תאריך פרסום : 05/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
26632-04-16
01/12/2016
בפני השופטת:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובע:
ניל קוניק
הנתבע:
1. אברהם טויזר
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

בפני תביעה לפיצוי התובע על נזק רכוש שנגרם לרכבו, רכב מסוג רנו מס' רישוי 11-789-35 (להלן: "רכב התובע"), ביום 23/12/15 , מרכב בו נהג הנתבע מס' 1, מסוג אאודי מס' רישוי 38-222-53 שבבעלות אשתו פזית טויזר שבוטח על ידי הנתבעת מס' 2 (להלן: "רכב הנתבע") בצומת פניה שמאלה לרחוב יגאל אלון. הצומת צולמה וסומנה נ/1 ובה סומנו על ידי התובע בעדותו: רכב התובע בסימן X ורכב הנתבע בסימן עיגול .

 

לגרסת התובע הוא נסע בנתיב הימני מבין שני הנתיבים לפנייה שמאלה ואילו הנתבע נסע בנתיב השמאלי מבין הנתיבים לנסיעה ישר דהיינו , במקביל אליו. לדבריו התאונה קרתה כי בעת נסיעה הנתבע חתך אותו ופנה שמאלה מנתיב לנסיעה ישר. הנתבע מס' 1 טען כי התובע מסר גרסה שונה למבטחת שלו. הגרסה צורפה לכתב התביעה וגם לכתב ההגנה לתביעה שהגישה בעלת רכב הנתבע נגד התובע והמבטחת שלו, כלל חברה לביטוח בע"מ (תא"מ 3923-06-16 ). הצדדים הסכימו כי אעיין בכתבי הטענות בתיק האמור שטרם נשמע. עותק ההודעה למבטחת של התובע צורף גם לכתב התביעה בתיק זה. ההודעה לחברת כלל אינה שונה מהגרסה בדיון בפני. זו גם הגרסה בכתב ההגנה (תא"מ 3923-06-16 ).

גרסת הנתבע היא ששני הרכבים נסעו באותו נתיב, דהיינו ישר כאשר התובע נוסע מאחורי הנתבע. כאשר הנתבע התקרב לצומת המרומזרת הוא האט ואז התובע נכנס ברכבו כי לא הספיק לברוח .

גרסת הנתבע בכתב ההגנה ובדיווח למבטחת של בעלת הרכב, חברת הפניקס, שצורף לתביעה האזרחית האמורה היא שהתאונה קרתה כי התובע הגיע מאחור ועקף אותו משמאל.

התובע מסר כי נכנס לנתיב הימני מבין שני הנתיבים לפניה שמאלה בנסיעה רציפה כי המופע ברמזור שלו היה ירוק. הוא חלק על גרסת הנתבע.

על פי הצילום של הצומת ,מוצג נ/1, ארבעה נתיבים מובילים לצומת על פני כברת דרך ולכן הנהג המבקש לפנות שמאלה אינו נדרש לפנות בפתאומיות בסמוך לצומת. גרסת הנתבע של עקיפה מתארת את גרסת התובע של נסיעה בנתיב שהוא שמאלי לנתבע, ואין בכך עקיפה של הנוסע בנתיב מימין.

 

כל צד הגיש צילומים כאשר הנתבע הגיש לאחר הדיון עותק של דו"ח השמאי שלו בצבע . צילומי דו"ח השמאי של התובע מופיעים בנט בצבע. הנתבע צילם את רכב התובע בזמן אמת במקום הפגיעה בצד ימין קדמי של רכב התובע (סומן נ/2).

 

בחנתי את הפגיעות בשני הרכבים. רכב התובע נפגע בפינה הקדמית ימנית כולל הפנס ורכב הנתבע נפגע בפינה השמאלית אחורית. התובע תיאר את הנתבע כמי שפנה שמאלה בפתאומיות לפניו ופגע ברכבו. הפגיעה ברכב הנתבע לא תואמת גרסה זו, כפי שהיא תוארה בעדות התובע ובכתב התביעה. הפגיעה ברכב הנתבע תואמת פגיעה על ידי רכב אחר שהגיע מאחור. ברכב הנתבע אין פגיעה קדמית שהייתה צפויה לפי מיקום הפגיעה ברכב התובע. מהפגיעה ברכבים אני מסיקה כי רכב התובע פגע ברכב הנתבע.

 

מכאן עלי להכריע בין הגרסאות לסיבות לפגיעה. לטענת הנתבע התובע לא שמר מרחק מספיק ואילו התובע טען כי הנתבע שינה את נתיבו בפתאומיות ונכנס לנתיבו מבלי לוודא שהנתיב פנוי.

על פי הדיווח של התובע למבטחת שלו לתאונה היה עד אך הוא לא בא להעיד. בפני גרסה מול גרסה.

 

אני מאמינה לתובע כי התאונה קרתה כי הנתבע נכנס לנתיבו מהטעמים הבאים: גרסת הנתבע השתנתה בין האמור בכתב ההגנה לבין אופן הצגת הדברים על דוכן העדים כמפורט להלן. טעם נוסף הוא כי גם אם התובע פנה לנתיב השמאלי, לא הייתה בכך סיבה לתאונה לאור כי משמאל לנתיב בו נסע הנתבע היו שני נתיבים לאורך הדרך. לכן עצם המעבר לנתיב משמאל לא הייתה צריכה להוות סיבה לתאונה.

כמו כן הנתבע העלה גרסה בדיון של בלימה בגלל מצב הצומת לפניו וטענה כי התובע לא שמר מרחק אחריו. השתכנעתי כי הנתבע נכנס לנתיב הנסיעה של התובע בפתאומיות, ויתכן משום שהוא חשש שלא יצליח לבלום ולא לפגוע ברכב לפניו בנתיבו שהיה מימין לתובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ