אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 26600-05-15

ת"ק 26600-05-15

תאריך פרסום : 04/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
26600-05-15
21/10/2015
בפני הרשמת:
עידית כלפה

- נגד -
התובעים:
1. טובה כלאף
2. רחמים כלאף

הנתבעת:
רחלי גוטליב
פסק-דין

 

 

 

1.תביעה קטנה לתשלום נזקי רכב התובעים, אשר נגרמו באירוע תאונתי מיום 25.3.15, בו היו מעורבים רכבי הצדדים.

 

התובעת טוענת כי נכנסה לתוך הרחוב בו ארעה התאונה לאחר פנייה שמאלה לתוכו והבחינה בנתבעת מבצעת נסיעת רברס עם רכבה, כשהיא נמצאת לפני רכב התובעים, וזאת לאחר שהבחינה באורות הרברס. מיד, עצרה התובעת את רכבה, צפרה והבהבה באורות הרכב, ואף ניסתה לברוח אחורנית חזרה לכביש הראשי ממנו הגיעה, אולם בכביש נסעו באותה את רכבים ובעודה מנסה לצאת אחורה כאמור שמעה את חבטת רכב הנתבעת ברכבה.

 

הנתבעת טוענת כי לא היתה לה ברירה אלא לצאת מהרחוב בנסיעה אחורנית, אך היא נוהגת להקפיד על בדיקת אזור הנסיעה טרם ביצוע הנסיעה אחורנית. כשהחלה הנתבעת לבצע את הרברס, כשעיניה מביטות במראה אך היא אינה רואה את התובעת, חשה לפתע בחבטה. הנתבעת התקדמה מעט קדימה ועצרה. לטענת הנתבעת לא ברור מדוע לא נצמדה התובעת לצדו השמאלי של הכביש ככל שהבחינה בנתבעת מבצעת רברס וכי מיקומי הפגיעות מעידים כי נכנסה לרוחבו של הרחוב ולא לאורכו.

 

2.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים, עיינתי בכל חומר הראיות ושמעתי העדויות בפני, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל.

 

האחריות הבסיסית לנקוט משנה זהירות מוטלת לכתחילה על הנוסע בנסיעה אחורנית, ובמקרה זה על הנתבעת. החובה על מבצע הרברס לוודא באופן מוחלט כי שטח הנסיעה פנוי מרכבים (או כל דבר אחר), וזאת משך כל זמן ביצוע נסיעת הרברס.

 

בהתאם לעדות הנתבעת, בזמן ביצוע הרברס הסתכלה במראה, אך לא העידה כי הפנתה ראשה לאחור על מנת לקבל טווח ראיה מלא. בעת ביצוע נסיעה ברברס, וודאי במקום כדוגמת המקום בו ארעה התאונה, ועל מנת לקבל היקף ראיה מספק, שכן היה על הנתבעת לצפות כניסתם של רכבים אל הרחוב מהרחוב הראשי ונסיעת רכבים בתוך הרחוב, מצופה מהנתבעת לא להסתפק בהתבוננות באמצעות המראה.

התנהגות זו של הנתבעת עת נסעה ברברס יכולה להסביר מדוע אכן כעדותה לא ראתה את התובעת נכנסת אל תוך הרחוב, ויצוין כי לא ראתה אותה על אף שאין מחלוקת בין הצדדים כי רכב התובעת היה כבר ממש בתוך הרחוב, לאחר המדרכה החוצצת בינו לבין הכביש הראשי.

 

3.עדות התובעת ובנה מהימנות עליי ומקובלת עליי גרסתם כי רכב התובעת היה בעצירה מלאה עת ארעה התאונה, דהיינו עת רכב הנתבעת ממשיך ומבצע את הנסיעה אחורנית חרף הימצאותו של רכב התובעת במקום. כמו כן מהימנה עליי עדותם כי התובעת עשתה כל אשר לאל ידה על מנת למנוע את התרחשות התאונה משצפרה, הבהבה ואף ניסתה למלט עצמה מהמקום.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ