אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 26548-03-14 קרליץ נ' עמיחי מלונות בע"מ

ת"ק 26548-03-14 קרליץ נ' עמיחי מלונות בע"מ

תאריך פרסום : 19/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
26548-03-14
09/03/2015
בפני הרשם הבכיר:
ריאד קודסי

- נגד -
התובע::
יאיר קרליץ
הנתבעת::
עמיחי מלונות בע"מ
פסק דין
 

 

1.לפני תביעה כספית ע"ס 17,980 ₪.

התובע צילם תמונה בשנת 2007 של אחת החנויות למזכרות בשוק נצרת והוא הופתע לגלות שתמונה זו מופיעה באתר האינטרנט של הנתבעת בשם plaza – Nazareth.co.il וכן באתר באוליגם בו פרסמה הנתבעת כמו מלונות אחרים.

לטענת התובע ,הנתבעת מעולם לא ביקשה את רשותו לפרסום ודבר זה מהווה הפרה חמורה של זכויות יוצרים, מה עוד ונרשם מתחת לתמונה שזכות היוצרים היא של התובע, וחרף זאת הוסיפה הנתבעת את הכיתוב שלפיו זכויות היוצרים שמורות למלון פלאזה נצרת עלית.

הנתבעת השתמשה בתמונה באתר האינטרנט של המלון, ללא היתר בשני מקרים וגרמה לו בנוסף למחיר שהייתה צריכה לשלם גם לעוגמת נפש ולכן הוא תובע את הסך של 17,980 ₪.

 

2.הנתבעת טענה בכתב הגנתה כי התמונה הועלתה לעמוד " תיירות בנצרת " וזו צולמה בשוק העתיק של נצרת כחוק .השוק מרוחק מבית המלון והשימוש בתמונה שנעשה ע"י הנתבעת היה שימוש הוגן וכי מגיע לנתבעת פטור לפי סעיף 19 לחוק זכויות יוצרים.

כן טוענת הנתבעת כי יש להחיל את הגנת " המפר התמים " שבסעיף 58 לחוק זכות יוצרים 2007 כי אין קשר בין התמונה למלון והתמונה רק מדגישה את אפייה התיירותי הדתי של העיר נצרת.

 

3.התקיים דיון בפני ביום 26.2.15 בו העידו התובע ונציג הנתבעת והתרשמתי מעדויותיהם, באופן בלתי אמצעי.

ייחוס התמונה, שהיא יצירתו של התובע בעל זכות היוצרים עליה, למלון פלאזה הינה הפרה של זכות היוצרים של התובע.

היה על הנתבעת לקבל רשות התובע לפרסום התמונה ובהעדר רשות כזו הרי השימוש מהווה פרה של זכות היוצרים.

הנתבעת הגדילה לעשות עת רשמה מתחת לתמונה שזכות היוצרים שמורה לבית המלון ודי בכך כדי להשמיט את הקרקע מתחת לטענת השימוש התמים.

התובע לא הוכיח כי הנתבעת אחראית על הפרסום בפוליגם ולכן הוא לא הוכיח את העילה בעניין הפרסום באתר זה נגד הנתבעת בתיק זה.

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובעדויות העדים אני פוסק על דרך האומדנה פיצוי בסך של 4,000 ₪, והוצאות משפט סך של 300 ₪, ובסך הכל 4,300 ₪.

הסכום ישולם ע"י הנתבעת לתובע בתוך 30 יום ממועד קבלת הנתבעת העתק פסק דין זה שאם לא כן הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום עד יום התשלום המלא בפועל.

 

המזכירות תמציא העתק פס"ד זה לצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ