אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 26526-09-15 מדאח ואח' נ' פרנק ואח'

ת"ק 26526-09-15 מדאח ואח' נ' פרנק ואח'

תאריך פרסום : 10/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריית שמונה
26526-09-15
27/01/2016
בפני השופטת:
ברכה לכמן

- נגד -
תובע:
ראיק מדאח
נתבעים:
1. שחר פרנק
2. מוצפי חיים בע"מ 511569402

פסק דין
 

 

לפני תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע בסך 11,086 ₪, נתמכת בחוות דעת שמאי, וכתב תביעה שכנגד בסך של 18,675 ₪, בגין נזקים שנגרמו לרכב הנתבעת, נתמכת בחוות דעת שמאי.

 

כל אחד מהצדדים, טוען לאחריות הצד שכנגד לקרות התאונה.

 

מדובר בתאונת דרכים שהתרחשה בכביש דו-סטרי באזור רמות נפתלי ללא קו הפרדה. קטע הכביש בו התרחשה התאונה הינו ישר והראות בו טובה, כעולה מתמונות שצירפו הנתבעים לכתב הטענות. שני כלי הרכב נסעו באותו כיוון.

 

לטענת התובע, תוך כדי עקיפה כדין את רכב הנתבעת, פנה בפתאומיות רכב הנתבעת שמאלה ופגע ברכבו. לטענת הנתבעים, ביקש נהג רכב הנתבעת לפנות שמאלה, לכיוון חניון עץ האלה, זאת לאחר שהאט את מהירות נסיעתו, אותת לפניה שמאלה והסתכל במראות הרכב, בפנייתו שמאלה, הגיח רכב התובע שנסע מאחוריו ופגע ברכב הנתבעת.

 

לאחר שבחנתי את כתבי הטענו ושמעתי את עדויות הצדדים, הגעתי למסקנה כי כל אחד מהנהגים אחראי לקרות התאונה, ואפרט.

 

נהג רכב הנתבעת, אישר בעדותו בדיון, כי ראה את רכב התובע מאחור "במרחק מאוד גדול" אותת, הסתכל שמאל ויצא לפניה שמאלה. בנסיבות שלפני, אני קובעת שנהג רכב הנתבעת ביצע את הפניה ללא זהירות וללא תשומת לב מספקת. משהבחין ברכב התובע מאחוריו, היה עליו לבדוק שוב ושוב, גם לאחר האיתות וגם לאחר שהאט את נסיעתו, האם הפניה שמאלה אפשרית ואין בה כדי להפריע למשתמשים אחרים בדרך. מתוצאת הפגיעה, ניתן להסיק שרכב התובע היה קרוב לרכב הנתבעת בעת הפניה, ולא במרחק גדול מאוד כנטען. היה על נהג רכב הנתבעת לוודא שהדרך פנויה, בטרם פנה שמאלה, כך היה מבחין ברכב התובע שנמצא בשלבי עקיפה.

באשר לתובע, גם הוא נהג ברכבו ללא תשומת לב מספקת ובחוסר זהירות. התובע העיד כי רכב הנתבעת נסע לאט. משנסע אחרי רכב הנתבעת, היה עליו להיות ער לנעשה, במיוחד שהוא רואה שהרכב שלפניו מאט ונוסע לאט.

 

סעיף47 (ד) לתקנות התעבורה קובע כלהלן: "נוהג רכב לא יעקוף רכב, אלא אם הדרך פנויה במרחק מספיק כדי לאפשר לו את ביצוע העקיפה ואת המשכת הנסיעה בבטיחות ללא הפרעה וללא סיכון לנסיעתו של רכב אחר, וללא הפרעה אחרת לתנועה מכל כיוון שהוא." על פי הוראת הסעיף לעיל, על הרכב העוקף מוטלת האחריות לא לגרום לסיכון נסיעתו של רכב אחר.

 

בנסיבות שלפני, היה על התובע להימנע מביצוע עקיפה כלשהי של הרכב שלפניו, ולפחות, היה עליו לנקוט משנה זהירות בטרם ביצוע העקיפה על ידו, מאחר והיה עליו לצפות את האפשרות שהרכב שלפניו יצא ממצב של נסיעה איטית, כטענתו, למצב של מהירות נסיעה מותרת.

 

בהינתן האמור, אני קובעת כי שיעור האחריות המוטל על כל צד להתרחשות התאונה הינו כלהלן: התובע בשיעור של 40% והנתבעים בשיעור של 60%.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ