אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 2648-04-16 זוהר נ' סמאן

ת"ק 2648-04-16 זוהר נ' סמאן

תאריך פרסום : 02/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
2648-04-16
23/04/2017
בפני הרשם:
בנימין בן סימון

- נגד -
תובעת:
דניאלה זוהר
נתבע:
סלים סמאן
פסק דין

א.כללי

1.בתאריך 3.12.2014, נחתם זיכרון דברים (להלן: "ההסכם") בין התובעת, גב' דניאלה זוהר (להלן: "התובעת" או "דניאלה") לבין האדריכל, מר סלים סמאן (להלן: "הנתבע" או "האדריכל" או "סלים") לביצוע עבודת תכנון תוספת בניה של מרפסת לדירת התובעת ושכנה, מר משה הלפר (להלן: "שותפה של התובעת" או "משה").

2.התובעת ושותפה יקראו ביחד להלן: "מזמיני העבודה". עבודת תכנון תוספת הבניה של שתי המרפסות מתייחסת לדירות 10 ו-14, בהתאמה, ברחוב לאה גולדברג מס' 10 בירושלים (להלן: "העבודה").

3.בגדר ההסכם סוכם, כי העבודה תכלול תכנון שתי מרפסות בשטח עד 12 מ"ר, עד לקבלת היתר בניה. עוד סוכם כי תמורת העבודה ישולם לאדריכל סך של 19,000 ש"ח (לא כולל מע"מ).

4.עניינה של תביעה זו הינה אי ביצוע הסכם ודרישה להשבת תשלומים שבוצעו.

ב.טענות התובעת

1.לגרסת התובעת, הנתבע הבטיח כי אישור היתר בניה למרפסת יונפק זמן רב לפני חצי שנה וכי בניית המרפסת תארך עד חצי שנה.

2.לטענת התובעת, שולם לנתבע סך של 16,000 ₪ לביצוע העבודה, אולם לא התבצעו פעולות לבניית המרפסת במשך כשלוש שנים.

ג.טענות הנתבע

1.לטענת הנתבע, החוזה לא מציין את תקופת הטיפול בהיתר הבניה, לטענתו, פעל כנדרש והשיהוי בביצוע העבודה, נבע מסיבות שאינן תלויות בו.

2.הנתבע טען, כי לתובעת ושותפה אשם תורם לעיכוב ביצוע העבודה. לטענתו, שותפה של התובעת ביקש את שינוי מיקום המרפסת דבר שהיה כרוך בהכנת תכנית מחדש ואילו התובעת, שעברה לדירה אחרת, לא שיתפה פעולה ולא היה קל לקבל תגובתה לשינויים שהוצעו על ידי שותפה.

3.לטענתו, מבירור שערך בעירייה, הסתבר כי בדירות מזמיני העבודה קיימות עבירות בניה וכי לשם קידום התיק והוצאת היתר הבניה, דרשה העיריה את הריסת עבירות הבניה, תנאי שהנתבעת לא הייתה מוכנה לקיים. בנוסף, לטענתו, הטיפול של העיריה בתיק נעצר כיוון שהתובעת ושותפה לא החתימו את השכנים, עניין שהינו באחריות מזמיני העבודה.

4.לטענת הנתבע סך כל הסכום שקיבל מהתובעת הינו 4350 ₪ (לא כולל מע"מ).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ