אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 26451-09-14 נחמיאס נ' משרד הבריאות

ת"ק 26451-09-14 נחמיאס נ' משרד הבריאות

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
26451-09-14
08/06/2015
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
תובעת:
לירז נחמיאס
נתבעת:
מדינת ישראל משרד הבריאות
פסק דין
 

 

בפניי תביעה לסכום של 7,500 ₪ כפיצוי לכאב וסבל ופגיעה ברכוש עקב אירוע מיום 10.3.11 במרכז רפואי "אסף הרופא" ("בית החולים"). התובעת טוענת שבעת ביקור אצל אביה נסגרה עליה דלת אוטומטית בחוזקה עקב תקלה בדלת. כתוצאה מהאירוע, האצבע שלה נתפסה בין שתי הדלתות וטבעת זהב שהייתה על האצבע שלה נמחצה מעוצמת הלחץ וכתוצאה מזה האצבע התנפחה והכחילה. אחרי שעובדי המקום שחררו את התובעת מהדלת, היא עלתה ביחד עם אמה לחדר המיון ושם, תוך שימוש בקטר, הסירו לתובעת את הטבעת מהאצבע. התובעת שוחררה מיד מחדר המיון ולא קיבלה כל טיפול רפואי.

 

על סמך אירוע זה התובעת עותרת לסכומים הבאים:

 

1.2,000 ₪ בגין כאב וסבל.

2.5,000 ₪ בגין עלות הטבעת.

3.500 ₪ ביטול חובה של התובעת כלפי בית החולים בגין הטיפול בחדר מיון.

 

מוטב לציין שהתובעת לא פנתה לבית החולים או לכל גורם אחר בקשר לתאונה זו, אלא אחרי שקיבלה מבית החולים תזכורת לחוב לחדר המיון בסכום של 668 ₪. ברוב הגינותה התובעת מאשרת שפניה זו של בית החולים זירזה אותה להגיש תביעה זו וכך היא מסרה לבית המשפט:

"בהתחלה לא חשבתי לתבוע על הטבעת. עברו כמה זמן וחשבתי שאם אני צריכה לשלם אז גם הם צריכים לשלם. העובדה שקיבלתי את הדרישה לתשלום בגין הביקור בחדר המיון זירז אותי להגיש את התביעה כי מגיע לי ולא רק מגיע להם" (פרוטוקול עמ' 4 שורות 16-18).

 

אמה של התובעת הייתה עדה לתאונה ובאופן כללי אישרה את גרסת התובעת שהדלת נסגרה עליה והאצבע נתפסה. יש לומר שלא התובעת ולא אימא שלה היו מסוגלות להגדיר בצורה נאותה את מקום האירוע, בלבד שהיה בפרוזדור לא רחוק מהמחלקה שבה אבא של התובעת היה מאושפז.

 

כמו כן, אין בפני בית המשפט כל הוכחה לגבי שווי הטבעת. התובעת טענה שבעלה קנה לה את זה לפני כ-5 שנים ושילם 5,000 ₪.

 

במהלך הדיון הוצגה הטבעת בפני בית המשפט וניתן להבין שאכן קיבלה מכה משמעותית ונחתכה על ידי קטר על מנת לשחרר את האצבע של התובעת.

 

עמדת הנתבעת היא שהתביעה הוגשה אך ורק על מנת להתחמק מלשלם את הסכום הדרוש לביקור בחדר מיון. תחקור של עובדי בית החולים על ידי היועץ המשפטי לא גילה דבר לגבי האירוע שלא דווח לאף מקום. לא זו אף זו, על פי האישור שהוגש לבית המשפט (נ/1) קיימות בבית החולים 150 דלתות אוטומטיות ברחבי בית החולים ולא ידוע למהנדס הראשי על מקרה של טענה שנסגרה דלת אוטומטית על מישהו בבית החולים. הדלתות במקום משנת 2000. לא היו תלונות כלשהן בתקופה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ