אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 26437-08-16 קורקוס נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ ואח'

ת"ק 26437-08-16 קורקוס נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 08/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
26437-08-16
03/02/2017
בפני השופטת:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובע:
אברהם קורקוס
הנתבעים:
1. שומרה חב' לביטוח בע"מ
2. חיים כהן

פסק דין
 

 התביעה היא להפרש פיצוי (20%) נזק ישיר בגין נזק שנגרם לרכב של בן התובע, מס' רישוי

 XXX שבשימוש התובע ואשתו, בתאונת דרכים ביום 11.1.2016, על ידי רכב הנתבע מס' 2, המבוטח של הנתבעת מס' 1, מס' רישוי XXX. בזמן אמת הנתבעת מס' 1 לא חלקה על הנזק או על העובדה שבן התובע רשום כבעלים ושילמה לתובע את הנזק שנקבע על ידי המבטחת של רכב בן התובע, אך היא הפחיתה 20% רשלנות תורמת.

 

הנתבע מס' 2 לא חלק על כך שהוא נכנס לכביש קטן ובשלב מסוים הוא נסע לאחור ופגע ברכב בו נהגה העדה, אשת התובע.

לגרסתו הוא נכנס לכביש הקטן במטרה להתקדם ונחסם על ידי כבל של חברת החשמל שחצה את הדרך. לכן הוא נסע אחורה כדי לצאת מהכביש. לגרסתו הוא לא ראה את הנהגת.

 

על פי הדיווח שלו לחברת הביטוח הוא נסע אחורה ולא ראה שום רכב. לפי גרסת הנהגת והנתבע מס' 2, הנהגת ביקשה להיכנס לחניה ומסלולה חצה את הכביש בו נסע הנתבע מס' 2 לאחור. לפי דיווח הנתבע מס' 2 לביטוח שלו הוא לא שם לב לרכב השני במראות כשהוא הסתכל.

 

הטענה לרשלנות תורמת הייתה שהנהגת הייתה בתנועה והיא לא שמה לב לרכב שנוסע לאחור. לגרסתה היא עמדה ולגרסת הנתבע מס' 2 היא הייתה בנסיעה. כל צד שרטט את המקום. שרטוט הנהגת סומן ת/1 והוא על גב אישור הנתבע מס' 2 שהוא פגע ברכבה (מוצג ת/3). השרטוט של הנתבע מס' 2 הוא מוצג נ/2.

 

 

הפגיעה ברכב בן התובע היא של מעיכה, ואינה תומכת בגרסת הנתבע מס' 2 לכך שהנהגת הייתה בתנועה. גרסת הנהגת הייתה שהייתה בחניה אך לא במלואה.

 

לאחר ששקלתי את העדויות, לא מצאתי שהנזק נגרם בגלל התנהלות הנהגת, גם אם היא הייתה בתנועה, הגם שאפשרות זו אינה מתיישבת עם הנזק ברכבה.

 

על כן התביעה מתקבלת לגבי הסכומים שהופחתו: 182 ₪ נזק ישיר, 152 ₪ ירידת ערך. הפחתת רשלנות תורמת בסך 4,702 ₪. אינני פוסקת פיצוי על הפסד יום עבודה בהעדר ראיות. סך הכול

5,036 ₪.

 

סוף דבר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ