אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 26400-03-14 זריהן ואח' נ' דומיקאר בע"מ ואח'

ת"ק 26400-03-14 זריהן ואח' נ' דומיקאר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 05/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אילת
26400-03-14
29/10/2014
בפני השופט:
ליאור ברינגר

- נגד -
מבקשים:
1. דומיקאר בע"מ חברות
2. שרון בוהדנה
3. איילון חברה לביטוח בע"מ

המשיב:
מוריס זריהן
החלטה

בבקשה לביטול פסק דין

 

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר.

 

ביום 8.9.2014 ניתן פסק דין בהעדר לאחר שהמבקשים לא התייצבו לדיון, וזאת למרות שבוצעה מסירה כדין.

 

המבקשים טוענים כי עקב חוסר הבנה בין הצדדים נגרם מצב בו לא התייצבו לדיון. לדידם, העובדה כי הגישו תביעה שכנגד מעידה כי התכוונו להתייצב ואינם מזלזלים בהליך השיפוטי. אשר לסיכויי הגנתם, לדידם המשיב הוא זה שפגע שברכב בו נהג המבקש 2 ועל כן הנזקים שנגרמו הינם באחריותו הבלעדית. עוד טענו כי די בטענות ההגנה שבפיהם כדי לבטל את פסק הדין וזאת בהנחה שהסיבה לאי התייצבותם לא תתקבל.

 

המשיב מבקש לדחות את טענות ולקבוע כי היעדרותם אינה הסיבה למתן פסק הדין, אלא העובדה כי ישנה סתירה בין האמור בסעיף 3 לכתב ההגנה לבין דו"ח התאונה.

 

דיון ומסקנות

בבואו של בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עליו לבחון האם יש מקום לבטל ומחובת הצדק, או מכוח שיקול אחר ששוקל בית המשפט. לשם בחינת שיקולי הצדק יש לעמוד על טעמי אי-ההתייצבות לצד סיכויי הצלחת המבקש להוכיח עמדתו בבית המשפט, כמו גם שיש לעמוד על תום ליבו של המבקש.

 

המבקשים טענו כי בשל אי הבנה ביניהם לא התייצבו לדיון. אין בידי לקבל טענה זו שכן בתיק ישנו אישור מסירה עם תאריך הדיון. לכאורה די בכך כדי לדחות את הבקשה, אך מקובלת עלי טענת המבקשים לפיה ניתן ל"מחול" על הפיגור בניהול ההגנה על ידי פסיקת הוצאות ואתייחס לכך בהמשך (ע"א 184/63 קול העם בע"נ נ' קסטנר, פ"ד יח(1) 140, 136).

 

אשר לסיכויי ההגנה מצאתי כי יש מקום לברר את טענת המבקשים, לפיה המשיב הוא זה שפגע ברכב המבקש 2 ועל כן הוא אחראי לנזקים. לציין כי גם המשיב בתגובתו התייחס לסתירה בין כתב ההגנה לבין דו"ח התאונה, טענה אשר לא נבחנה במתן פסק הדין, ועל כן אני מוצא מקום לברר את טענות הצדדים.

 

אשר לאיזון הנכון בין זכות הגישה לערכאות של המבקשים לבין הנזק והטרחה המיותרים שיגרמו למשיב, הנני מורה על ביטול פסק הדין בכפוף להוצאות בסך 700 ₪ לטובת המשיב. ההוצאות יועברו למשיב ללא קשר לתוצאות ההליך.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ