אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 26280-11-15 קליין נ' סלקום ישראל בע"מ

ת"ק 26280-11-15 קליין נ' סלקום ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 04/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
26280-11-15
29/03/2016
בפני השופטת:
אליאנא דניאלי

- נגד -
התובע:
דניאל קליין
הנתבעת:
סלקום ישראל בע"מ
החלטה
 

 

לפניי בקשה של הנתבעת לעכב הליכים עד להכרעה בתובענה יצוגית שהוגשה בענין דומה.

 

רקע וטענות הצדדים

 

ביום 11.11.15 הגיש התובע תביעה כנגד הנתבעת, בטענה כי הנתבעת חייבה אותו בתשלום עבור חודש מלא, אף שסיים את ההתקשרות עימה טרם סיום החודש.

 

הנתבעת ביקשה להורות על עיכוב ההליכים בתביעה זו, שכן לטענתה בפני בית המשפט המחוזי מרכז תלויה ועומדת תובענה בענין זהה. נטען כי עסקינן למעשה ב"ענין תלוי ועומד", שכן הסוגיות העיקריות הנידונות במסגרת התובענה שבפניי נידונות גם במסגרת התובענה היצוגית. לפיכך נטען כי יש מקום להורות על עיכוב ההליכים. עוד נטען, כי הכרעה בתובענה היצוגית תהווה מעשה בית דין כלפי כלל לקוחות החברה, כך שגם עניינו של התובע שבפניי יוכרע במסגרת אותה תובענה.

כן ביקשה הנתבעת ליתן לה אורכה להגשת כתב ההגנה, עד לאחר ההחלטה בבקשה לעיכוב הליכים. לא למותר לציין כי הנתבעת לא צירפה לבקשתה את התובענה היצוגית, כך שלא ניתן לבחון את טענותיה כי עסקינן באותן סוגיות.

 

בתגובתו לבקשה לעכב את ההליכים טען התובע, אשר הינו עו"ד, כי עיכוב ההליכים אינו מתיישב עם תכליתו של בית המשפט לתביעות קטנות, אשר נועד לאפשר הליך מהיר ופשוט. כן טען כי עסקינן במקרה שבפניי בבירור עובדתי שאינו מורכב, וכי הן העילות המשפטיות והן הסעדים שהתבקשו אינם זהים במלואם בשתי התובענות.

 

כבוד הרשמת הבכירה הובר היימן קבעה בהחלטתה מיום 2.2.16 כי בשלב זה לא יוגש כתב הגנה, וכי הבקשה לעיכוב הליכים תידון בדיון.

 

ביום 19.2.16 הגיש התובע בקשה לעיון חוזר בהחלטה לפיה תידון הבקשה לעיכוב הליכים בדיון, בציינו שבדיקה שערך העלתה כי התובענה היצוגית טרם אושרה ככזו, וכי ככל שתאושר התובענה כתובענה יצוגית, מודיע התובע כי הוא מבקש לצאת מגדרה של הקבוצה היצוגית, ומבקש כי עניינו יתברר בבית המשפט לתביעות קטנות במסגרת תביעה זו.

 

בתגובתה לבקשה זו טענה הנתבעת כי התובענה לגביה התבקשה הכרה כתובענה יצוגית עוסקת באותה סוגיה משפטית ובאותן עילות, ואולם זו טרם אושרה כתובענה יצוגית, ודיון בבקשה לאישור זה נקבע ליום 31.3.16.

 

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ